Cassazione Penale, Ordinanza n. 03566/2025 del 28/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'Appello che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale per un reato in materia di stupefacenti. Nel ricorso ha lamentato il mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 c.p.p. La Corte di cassazione ha ritenuto la censura radicalmente inammissibile perché del tutto priva di argomentazioni a sostegno.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello; il testo non specifica la condotta materiale contestata oltre al richiamo al reato in materia di stupefacenti.

• art. 129 cod. proc. pen.

  Richiamato dal ricorrente quale parametro per ottenere il proscioglimento immediato, ma la censura è stata ritenuta priva di adeguato supporto argomentativo.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a invocare il proscioglimento ai sensi dell'art. 129 c.p.p. senza sviluppare specifiche argomentazioni a sostegno della doglianza.
• La mancanza assoluta di motivazione o di supporto argomentativo del motivo di ricorso determina l'inammissibilità radicale dell'impugnazione.
• In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e può essere onerato anche della somma in favore della Cassa delle Ammende.
• Il giudizio di legittimità non consente una rivalutazione meramente assertiva della richiesta di proscioglimento, occorrendo una censura effettivamente articolata sulla base degli atti e delle ragioni decisorie contestate.

Come è indicizzato