Cassazione Penale, Ordinanza n. 33570/2025 del 10/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per una rapina commessa con volto travisato e con impiego di un coltello, contestando: 1) la valutazione del riconoscimento fotografico operato dalla persona offesa, ritenuto inattendibile; 2) il mancato riconoscimento dell'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità; 3) il diniego delle circostanze attenuanti generiche; 4) il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte di cassazione ha ritenuto i primi due motivi meramente reiterativi di censure già dedotte in appello e non specifici, perché non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata; ha ritenuto il terzo motivo inammissibile in sede di legittimità e manifestamente infondato; ha ritenuto il quarto motivo manifestamente infondato e anch'esso riproduttivo di questioni già disattese nei gradi di merito.

Norme richiamate

• art. 62 n. 4 c.p.

  L'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità non va valutata solo con riferimento al profitto conseguito, ma anche considerando la gravità complessiva della condotta; nel caso concreto è stata esclusa per il modo di esecuzione della rapina, con volto travisato e minaccia armata.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata ritenuta non applicabile in ragione delle modalità della condotta, in particolare del particolare uso del coltello per minacciare la vittima.

• art. 616 c.p.p.

  A seguito della declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità il ricorso è inammissibile quando si limita a riprodurre censure già formulate in appello senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• L'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità richiede una valutazione complessiva della condotta e non del solo profitto ottenuto; l'uso di modalità intimidatorie o violente può escluderne l'applicabilità.
• Le circostanze attenuanti generiche sono censurabili in cassazione solo nei limiti della verifica della tenuta logica della motivazione, non per una nuova valutazione del merito.
• La particolare tenuità del fatto non è applicabile quando la condotta presenti modalità offensive significative, come l'impiego di un'arma per minacciare la vittima.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è normalmente condannato alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato