Cassazione Penale, Ordinanza n. 23092/2025 del 18/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza del Tribunale che aveva definito il procedimento con applicazione della pena ai sensi degli artt. 444 e ss. c.p.p. per i reati contestati, deducendo un unico motivo relativo alla qualificazione giuridica del fatto di resistenza. La Corte ha rilevato che la censura era inammissibile perché l'asserita erronea qualificazione giuridica non emergeva con immediatezza e, anzi, risultava esclusa dalla lettura della contestazione imputativa.

Norme richiamate

• artt. 444 e ss. c.p.p.

  richiamati come base del provvedimento impugnato, definito con applicazione della pena su richiesta delle parti

• art. 337 c.p.

  indicato tra i reati oggetto di applicazione della pena

• art. 582 c.p.

  indicato tra i reati oggetto di applicazione della pena

• art. 616 c.p.p.

  implicito nella condanna alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende a seguito di inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità avverso sentenza di patteggiamento, la censura sulla qualificazione giuridica del fatto è inammissibile quando l'errore dedotto non risulti con immediatezza dalla sentenza o dagli atti e richieda una rivalutazione non consentita in sede di legittimità.
• Ai fini della proponibilità del ricorso per cassazione contro il provvedimento di applicazione della pena, il vizio deve emergere in modo chiaro e diretto; se la lettura della contestazione esclude l'errore prospettato, il motivo va dichiarato inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato