Cassazione Penale, Ordinanza n. 01328/2025 del 13/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna di primo grado alla pena di mesi uno e giorni dieci di arresto per una contravvenzione prevista dall'art. 76, comma 3, d.lgs. n. 159/2011, relativa alla violazione di un foglio di via obbligatorio. Nel ricorso sono stati dedotti violazione di legge e vizi di motivazione, ma la Corte di cassazione rileva che le censure erano prive di specificità: in parte generiche, in parte fondate sull'assunto dell'illegittimità del foglio di via senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata, che aveva affrontato il tema dell'individuazione del luogo di effettiva residenza.

Norme richiamate

• art. 76, comma 3, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159

  La disposizione incriminatrice è richiamata come base della contravvenzione contestata, consistente nella violazione del foglio di via obbligatorio.

• art. 616 c.p.p.

  È la norma sottesa alla condanna del ricorrente alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di ricorso dichiarato inammissibile.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità i motivi di ricorso devono possedere specificità e confrontarsi con la motivazione della decisione impugnata; non è sufficiente reiterare censure generiche o astratte.
• È inammissibile il ricorso che contesti la legittimità dell'atto presupposto della contestazione senza misurarsi con le concrete argomentazioni della sentenza di merito, quando quest'ultima abbia già motivato sul punto decisivo.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in presenza di colpa nella proposizione dell'impugnazione, anche a una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato