Cassazione Penale, Ordinanza n. 13978/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Genova che aveva confermato la sua condanna per i reati contestati. L'unico motivo dedotto riguardava un asserito vizio di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio: si contestava, in sostanza, la misura della pena irrogata e la sua graduazione. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, osservando che la commisurazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito e che, nel caso concreto, tale esercizio era stato adeguatamente motivato.

Norme richiamate

• art. 110 c.p.

  richiamato come base del concorso di persone nel reato; non è oggetto di autonoma disamina, ma concorre alla descrizione dei reati confermati in appello

• art. 477 c.p.

  norma incriminatrice richiamata nel capo d'imputazione e nella condanna confermata

• art. 482 c.p.

  norma incriminatrice richiamata nel capo d'imputazione e nella condanna confermata

• art. 591 c.p.p.

  la declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze economiche previste per il ricorrente

• art. 616 c.p.p.

  fondamento della condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• La censura che investe esclusivamente la determinazione della pena è infondata quando la sentenza di merito abbia dato conto, in modo non illogico e sufficiente, dei criteri seguiti nella graduazione sanzionatoria.
• La commisurazione del trattamento sanzionatorio rientra nella discrezionalità del giudice di merito e, in sede di legittimità, è sindacabile solo nei limiti del vizio di motivazione effettivo e non meramente assertivo.
• Quando il ricorso per cassazione è manifestamente infondato, ne consegue la declaratoria di inammissibilità con le ordinarie statuizioni economiche a carico del ricorrente.

Come è indicizzato