Cassazione Penale, Ordinanza n. 21783/2025 del 09/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli che lo aveva condannato per ricettazione. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizi motivazionali in relazione all'art. 648 c.p., sostenendo una ricostruzione alternativa dei fatti e contestando la configurabilità del reato. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo ripetitivo e generico, più diretto a offrire una diversa spiegazione dei fatti che a prospettare una critica di legittimità conforme all'art. 606, comma 1, c.p.p.; ha inoltre rilevato che la tesi difensiva contrastava con il dato normativo dell'art. 648, comma 5, c.p. e con la giurisprudenza consolidata che ammette la ricettazione anche quando il reato presupposto sia un furto non punibile per difetto di querela. I giudici di merito avevano già motivato in modo congruo sia sulla disponibilità della cosa, sia sulla consapevolezza della provenienza delittuosa, valorizzando l'identificazione del reo tramite documenti originali, l'omessa spiegazione dell'imputato e le modalità di acquisto al di fuori dei canali leciti.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  La ricettazione è configurabile anche se il reato presupposto è un furto non punibile per difetto di querela; il quinto comma non esclude tale conclusione.

• art. 648, quinto comma, c.p.

  Norma richiamata come incompatibile con la tesi difensiva che pretendeva di escludere la ricettazione per l'assenza di punibilità del reato presupposto.

• art. 606, primo comma, c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve contenere una critica di legittimità specifica; non sono ammissibili motivi meramente alternativi, ripetitivi o generici.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, il motivo di ricorso deve confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata: non è ammissibile la mera prospettazione di una ricostruzione alternativa dei fatti.
• La ricettazione può sussistere anche quando il delitto presupposto sia un furto non punibile per difetto di querela, poiché la mancanza di punibilità del reato a monte non esclude di per sé l'illiceità della provenienza della cosa.
• La motivazione del giudice di merito sulla consapevolezza della provenienza delittuosa può essere desunta da elementi quali l'omessa spiegazione dell'imputato circa il possesso del bene e le modalità di acquisto estranee ai canali leciti.
• Quando le censure sono generiche e non si misurano con le ragioni decisive poste a base della decisione impugnata, il ricorso è dichiarato inammissibile con le conseguenze economiche previste dal codice di rito.

Come è indicizzato