Cassazione Penale, Ordinanza n. 30511/2026 del 10/08/2026

Esito

La controversia

La sentenza di appello aveva riformato la decisione di condanna pronunciata dal G.i.p. del Tribunale di Napoli solo sul trattamento sanzionatorio, dando atto della rinuncia a tutti i motivi di appello salvo quello relativo alla pena. La difesa, con ricorso per cassazione, deduceva vizio di motivazione in ordine all’individuazione della pena base, ritenuta superiore al minimo edittale e non adeguatamente giustificata. La Corte di cassazione ha ritenuto che la censura mirasse in realtà a ottenere una diversa valutazione del merito, non consentita in sede di legittimità, e che la motivazione sul punto fosse sufficiente, logica e coerente, anche perché la pena era stata quantificata di poco sopra il minimo edittale e il giudice d’appello aveva richiamato la motivazione del primo giudice.

Norme richiamate

• art. 56 c.p.

  richiamato insieme al reato consumato come base della contestazione di tentato omicidio

• art. 575 c.p.

  norma incriminatrice dell’omicidio volontario, richiamata per il tentato omicidio contestato

• art. 10 l. 497/1974

  norma contestata insieme alle ulteriori disposizioni della legge n. 497/1974, senza specificazione del contenuto nel testo

• art. 12 l. 497/1974

  norma contestata insieme alle ulteriori disposizioni della legge n. 497/1974, senza specificazione del contenuto nel testo

• art. 14 l. 497/1974

  norma contestata insieme alle ulteriori disposizioni della legge n. 497/1974, senza specificazione del contenuto nel testo

• art. 52 d.lgs. 196/2003

  richiamato per l’omissione dei dati identificativi in caso di diffusione del provvedimento

• art. 616 c.p.p.

  non esplicitato nel testo, ma la condanna alle spese e alla somma in Cassa delle ammende è disposta in conseguenza dell’inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• In sede di legittimità la censura sulla determinazione della pena base è inammissibile quando, a fronte di una pena solo di poco superiore al minimo edittale e di un richiamo alla motivazione del primo giudice, il giudice di appello abbia comunque dato conto, in modo non illogico, dell’esercizio del proprio potere discrezionale.
• Il controllo della Corte di cassazione sulla commisurazione della pena non consente una nuova valutazione del merito né una diversa lettura degli elementi già considerati dai giudici di merito, salvo vizi di motivazione realmente decisivi e non meramente assertivi.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile e non emergono elementi idonei a escludere la colpa nella causa di inammissibilità, seguono la condanna alle spese processuali e il versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato