Cassazione Penale, Sentenza n. 30621/2022 del 03/08/2022

Esito

La controversia

Il Procuratore generale ha impugnato la sentenza di applicazione della pena emessa dal Giudice per le indagini preliminari di Brescia (patteggiamento con 2 anni di reclusione e € 400 di multa con sospensione condizionale della pena), sostenendo che la pena era illegale perché il giudice aveva disposto genericamente la "sospensione della pena" estendendola a entrambe le componenti (detentiva e pecuniaria), in violazione dell'art. 163, comma 1, cod. pen., e dell'accordo tra le parti che aveva richiesto la sospensione condizionale soltanto della pena detentiva.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso fondato. Ha accertato che l'accordo tra le parti prevedeva la sospensione condizionale solo della pena detentiva e che, ai sensi dell'art. 163, comma 1, ultimo periodo, la sospensione della pena pecuniaria non poteva essere concessa. Poiché la statuizione illegittima (la sospensione della pena pecuniaria) risultava esterna all'accordo, la Corte ha annullato senza rinvio esclusivamente la parte della sentenza che disponeva la sospensione condizionale della pena pecuniaria, lasciando intatto il resto della decisione e senza travolgere l'accordo e la condanna pattuita.

Norme richiamate

• art. 163 cod. pen.

  art. 163, comma 1, ultimo periodo

  La sospensione condizionale della pena, secondo il comma richiamato, doveva riguardare solo la pena detentiva come concordato; la sospensione della pena pecuniaria non poteva essere concessa nelle condizioni del caso.

• art. 444 cod. proc. pen.

  sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. (patteggiamento)

  La decisione di patteggiamento è vincolata all'accordo: se l'illegalità investe una componente essenziale dell'accordo occorre l'annullamento dell'accordo; se l'illegalità riguarda una statuizione esterna all'accordo può essere eliminata senza travolgere l'intera sentenza.

• art. 448 cod. proc. pen.

  art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  I limiti per la proposizione del ricorso per cassazione previsti da questa norma non operano quando l'illegittimità riguarda una statuizione esterna all'accordo; in tali casi è ammesso l'annullamento limitato della statuizione illegittima.

• Cass. pen., Sez. 5, n. 19400 del 24/03/2021 (Tuci), Rv. 281263 - 01

  Sez. 5, n. 19400 del 24/03/2021, Tuci, Rv. 281263 - 01

  Principio secondo cui l'annullamento della statuizione relativa all'applicazione di pene accessorie illegali e non concordate dalle parti comporta l'eliminazione di tali sanzioni senza intaccare l'accordo e l'intera sentenza di patteggiamento.

• Cass. pen., Sez. U., n. 21368 del 26/09/2019 (Savin), Rv. 279348

  Sez. U., n. 21368 del 26/09/2019, Savin, Rv. 279348

  Criteri per distinguere quando un'illegalità impone l'annullamento dell'intero accordo (componente essenziale) o solo della singola statuizione esterna all'accordo.

Massime di principio

• In un patteggiamento il giudice deve attenersi ai termini concordati dalle parti: non può estendere o modificare l'accordo introducendo benefici o aggravanti non richiesti.
• Se il giudice inserisce nella sentenza di patteggiamento una statuizione illegittima che è esterna all'accordo, la Cassazione può annullare solo quella parte senza travolgere l'intero accordo e senza rinviare il processo.
• Se l'illegalità investe una componente essenziale dell'accordo (ovvero la stessa pattuizione sulle pene), l'annullamento riguarda l'intero patteggiamento e può rendere necessario il rinvio o altri effetti più ampi.
• Per la sospensione condizionale, va verificato il rispetto dei limiti di legge (art. 163 c.p.); non tutte le tipologie di pena possono essere sospese nelle stesse condizioni.
• Il Procuratore generale può ottenere un annullamento parziale in cassazione quando contesta disposizioni illegittime inserite dal giudice e non concordate dalle parti.