Cassazione Penale, Ordinanza n. 36188/2025 del 06/11/2025

Esito

La controversia

Il procedimento riguarda un imputato ritenuto responsabile dal Giudice di pace di Perugia del reato di percosse e la cui condanna è stata confermata dal Tribunale di Perugia in sede di appello. Il ricorso per cassazione era articolato su due censure: da un lato la dedotta carenza di motivazione sulla sussistenza del reato di cui all'art. 581 c.p.; dall'altro la doglianza relativa al trattamento sanzionatorio. La Corte ha rilevato che entrambe le doglianze erano manifestamente infondate, poiché il giudice di appello aveva fornito motivazione adeguata su tutti i profili contestati.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.

  norma richiamata dal ricorrente quale parametro della contestazione relativa alla sussistenza del reato, ma la Corte non entra nel merito perché rileva l'infondatezza manifesta delle censure

• art. 616, comma 1, c.p.p.

  norma applicata per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando le censure si risolvono in doglianze manifestamente infondate e il giudice di merito ha già fornito motivazione adeguata sui punti contestati.
• La dedotta carenza di motivazione non è configurabile quando la sentenza impugnata abbia affrontato in modo sufficiente e coerente sia la sussistenza del reato sia il trattamento sanzionatorio.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, ex art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato