Cassazione Penale, Ordinanza n. 29726/2026 del 05/08/2026

Esito

La controversia

Il Tribunale di Civitavecchia, con sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 c.p.p., ha applicato la pena concordata a un imputato per un reato in materia di stupefacenti. Con ricorso per cassazione, proposto dal difensore, è stato dedotto un unico motivo attinente alla validità del consenso prestato al patteggiamento: si lamentava che il giudice non avesse adeguatamente verificato che la volontà dell'imputato fosse libera, consapevole, attuale e riferibile con certezza al contenuto dell'accordo processuale. Successivamente è intervenuta rinuncia al ricorso da parte dell'imputato. La Corte ha rilevato che, in base agli atti, l'imputato era presente all'udienza camerale e l'accordo era stato letto alla sua presenza e a quella del difensore di fiducia, sicché non emergeva alcun vizio del consenso; ha quindi dichiarato l'inammissibilità del ricorso, dando rilievo anche alla rinuncia sopravvenuta.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto il motivo manifestamente infondato e comunque generico/aspecifico, osservando che dagli atti risultava la presenza dell'imputato all'udienza e la lettura dell'accordo di patteggiamento in sua presenza e del difensore, circostanze incompatibili con l'asserita mancanza di consenso libero e consapevole. Ha inoltre preso atto della rinuncia al ricorso depositata dall'imputato. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  Richiamato quale base normativa del patteggiamento, cioè dell'applicazione della pena su richiesta delle parti.

• art. 448, comma 2-bis c.p.p.

  Consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento anche con riferimento a vizi della formazione del consenso; la Corte precisa però che il motivo deve essere specifico e non meramente assertivo.

• art. 73, comma 1, d.P.R. 309/1990

  Norma incriminatrice del reato di stupefacenti oggetto dell'accordo di patteggiamento.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, senza distinguere tra le diverse cause di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione avverso una sentenza di patteggiamento è deducibile il vizio relativo alla formazione del consenso dell'imputato, ma il motivo deve indicare in modo specifico gli elementi da cui desumere la mancanza di libertà, consapevolezza o attualità dell'adesione all'accordo.
• La mera affermazione che l'imputato non sia stato posto in condizione di prestare un consenso informato, senza il supporto di dati fattuali puntuali, integra un motivo generico e aspecifico e non consente l'accoglimento del ricorso.
• La presenza dell'imputato all'udienza e la lettura dell'accordo di patteggiamento in sua presenza e davanti al difensore costituiscono elementi idonei a escludere, in assenza di ulteriori risultanze, un vizio del consenso.
• La rinuncia al ricorso determina l'inammissibilità dell'impugnazione; a tale esito conseguono, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., la condanna alle spese processuali e il versamento di una somma alla Cassa delle ammende, anche quando l'inammissibilità sia dovuta a rinuncia.

Come è indicizzato