Cassazione Penale, Ordinanza n. 33841/2026 del 17/09/2026

Esito

La controversia

Il Tribunale di sorveglianza aveva rigettato le richieste di affidamento in prova al servizio sociale e, in subordine, di detenzione domiciliare o semilibertà, formulate da un detenuto che stava espiando una pena complessiva di dodici anni, otto mesi e dodici giorni di reclusione, determinata mediante provvedimento di cumulo e riferita a condanne per estorsione, minaccia, danneggiamento e ricettazione, tutti aggravati ai sensi dell'art. 416-bis.1 c.p. Il condannato ha proposto ricorso per cassazione con motivo unico, deducendo violazione di legge e vizi della motivazione ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. b) ed e), c.p.p., sostenendo che la motivazione fosse mancante, inesistente o meramente apparente rispetto alle istanze difensive e alle circostanze dedotte e documentate dalla difesa. La Corte ha ritenuto le censure aspecifiche e meramente reiterative di critiche già esaminate dal Tribunale, nonché dirette a ottenere una rivalutazione del fatto. Il provvedimento di sorveglianza era invece fondato sulla gravità dei reati e sul consolidato percorso deviante, sui radicati contatti con ambienti mafiosi, sull'assenza di una seria evoluzione della personalità in senso risocializzante e di una revisione critica dei reati commessi, nonché sulla natura solo strumentale della prospettiva lavorativa, collegata a una ditta risultata inattiva fin dalla costituzione.

Norme richiamate

• art. 629 c.p.

  Norma richiamata quale titolo di condanna per estorsione.

• art. 612 c.p.

  Norma richiamata quale titolo di condanna per minaccia.

• art. 635 c.p.

  Norma richiamata quale titolo di condanna per danneggiamento.

• art. 648 c.p.

  Norma richiamata quale titolo di condanna per ricettazione.

• art. 416-bis.1 c.p.

  Norma richiamata quale aggravante applicata ai reati oggetto delle condanne in espiazione.

• art. 606, comma 1, lett. b) c.p.p.

  Indicato quale parametro del motivo di ricorso relativo alla dedotta violazione di legge.

• art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.

  Indicato quale parametro del motivo di ricorso relativo ai dedotti vizi della motivazione.

• art. 616 c.p.p.

  Applicato per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende conseguente alla dichiarazione di inammissibilità.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione avverso un provvedimento del tribunale di sorveglianza quando le censure siano aspecifiche, reiterino critiche già esaminate dal giudice di merito e mirino soltanto a ottenere una rivalutazione fattuale degli elementi considerati.
• La motivazione del provvedimento che rigetta una misura alternativa alla detenzione è congrua quando esamina e valorizza, in modo lineare, la gravità dei reati, il percorso deviante, l'eventuale mancata evoluzione risocializzante e revisione critica della condotta, nonché l'attendibilità della prospettiva lavorativa proposta.
• Una prospettiva lavorativa generica può essere ritenuta meramente strumentale quando l'impresa indicata come potenziale datrice di lavoro risulti inattiva fin dalla costituzione.
• La valutazione della concreta evoluzione della personalità del condannato e della sua idoneità al reinserimento sociale appartiene al giudice di sorveglianza e non può essere sostituita in sede di legittimità da una nuova valutazione del fatto, in assenza di effettivi vizi di legge o di motivazione.

Come è indicizzato