Cassazione Penale, Ordinanza n. 14865/2025 del 15/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è proposto nell'interesse dell'imputato contro la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 27/02/2024. I motivi deducono violazione di legge e vizi motivazionali in punto di qualificazione giuridica del fatto. La difesa chiede, in sostanza, una rivalutazione delle fonti probatorie e una diversa ricostruzione dei fatti secondo criteri valutativi alternativi rispetto a quelli adottati dai giudici di merito, senza però indicare specifici travisamenti delle emergenze processuali valorizzate in sentenza. La Corte rileva che il fatto è stato correttamente sussunto nella fattispecie di rapina.

Norme richiamate

• art. 628 c.p.

  La Corte afferma che il fatto, per come ricostruito dai giudici di merito, è stato correttamente sussunto nella fattispecie di rapina.

• art. 591 c.p.p.

  Il ricorso è dichiarato inammissibile per difetto di specificità e per la proposizione di censure non consentite in cassazione, dirette a una rivalutazione del merito.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in una richiesta di nuova valutazione del materiale probatorio o di ricostruzione alternativa dei fatti, salvo che siano denunciati specifici travisamenti delle emergenze processuali.
• La doglianza sulla qualificazione giuridica del fatto deve essere sorretta da censure specifiche e puntuali; se si limita a proporre una diversa lettura del compendio probatorio, il ricorso è inammissibile.
• Quando la motivazione della sentenza di merito espone in modo логico e giuridicamente corretto le ragioni della sussunzione del fatto nella fattispecie incriminatrice, la Corte di cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende nei casi previsti.

Come è indicizzato