Ordinanza n. 3155/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Il cittadino straniero ha appellato l’ordinanza cautelare con la quale il TAR aveva respinto la domanda di sospensione degli effetti della revoca del nulla osta all’ingresso per lavoro stagionale. Il Consiglio di Stato rileva che la controversia riguarda pacificamente la revoca del nulla osta e valuta il gravame sotto il profilo cautelare, con riferimento alla prima apparenza di fondatezza.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l’appello cautelare avverso le ordinanze cautelari del giudice di primo grado.

• art. 24, comma 1, d.lgs. 286/1998

  nell’escludere l’applicabilità dell’art. 22, co. 11 d.lgs. cit., preclude il rilascio del permesso per attesa occupazione nei confronti dei titolari di permesso per lavoro stagionale

  La disposizione impedisce il rilascio del permesso per attesa occupazione ai titolari di permesso per lavoro stagionale, costituendo la ragione per la quale il gravame non appare prima facie fondato.

• art. 22, comma 11, d.lgs. 286/1998

  La sua applicazione è esclusa dall’art. 24, comma 1, nei confronti dei titolari di permesso per lavoro stagionale.

Massime di principio

• In sede di appello cautelare, l’assenza prima facie di fondatezza del gravame giustifica il rigetto della domanda di riforma dell’ordinanza cautelare di primo grado.
• L’art. 24, comma 1, d.lgs. 286/1998, escludendo l’applicabilità dell’art. 22, comma 11, dello stesso decreto, preclude ai titolari di permesso per lavoro stagionale il rilascio del permesso per attesa occupazione.

Come è indicizzato