Cassazione Penale, Ordinanza n. 26058/2025 del 16/07/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello di Bologna ha confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Forlì nei confronti dell'imputato per il reato di cui all'art. 497-bis c.p. Il ricorso per cassazione proponeva un solo motivo, denunciando violazione dell'art. 192 c.p.p. e vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta sussistenza dell'elemento soggettivo del reato. La doglianza sosteneva, in sostanza, una diversa lettura del compendio probatorio e dei fatti rispetto a quella fatta propria dai giudici di merito.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che il motivo, pur formalmente prospettato come violazione di legge e vizio di motivazione, mirasse in realtà a ottenere una nuova ricostruzione del fatto e una diversa valutazione delle prove, operazione non consentita in sede di legittimità quando la sentenza impugnata è sorretta da motivazione priva di vizi logici e giuridici. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 497-bis c.p.

  Norma incriminatrice posta a fondamento della condanna confermata in appello e oggetto del giudizio di legittimità.

• art. 192 c.p.p.

  Richiamato dal ricorrente per censurare la valutazione probatoria e la ritenuta sussistenza dell'elemento soggettivo; la Corte ribadisce che la censura non può tradursi in una rivalutazione del fatto in cassazione.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare doglianze formalmente riferite alla violazione dell'art. 192 c.p.p. o al vizio di motivazione in una richiesta di nuova valutazione del materiale probatorio e di ricostruzione dei fatti.
• Quando la sentenza di merito espone una motivazione congrua, logica e giuridicamente corretta a sostegno dell'affermazione di responsabilità, la Corte di cassazione non può sostituire il proprio apprezzamento a quello del giudice di merito.
• La contestazione della sussistenza dell'elemento soggettivo del reato è inammissibile in cassazione se si risolve, senza denuncia di reali vizi motivazionali, nella mera contrapposizione di una lettura alternativa delle emergenze processuali.

Come è indicizzato