Cassazione Penale, Ordinanza n. 17593/2025 del 09/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 5 giugno 2024. L'unica doglianza dedotta riguardava la mancata applicazione dell'art. 393-bis c.p., cioè la scriminante/causa di non punibilità invocata dalla difesa. La Corte di cassazione rileva però che la censura riproponeva questioni già esaminate e disattese dai giudici di merito con motivazione ritenuta corretta, puntuale, coerente con le risultanze acquisite e priva di manifeste illogicità.

Norme richiamate

• art. 393-bis c.p.

  La doglianza difensiva invocava la mancata applicazione della disposizione; la Corte non entra nel merito della sua operatività nel caso concreto, ma osserva che la censura è già stata vagliata e disattesa in appello con motivazione immune da vizi manifesti.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso conseguono la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando l'unico motivo si limita a riproporre censure già esaminate e motivate in modo logicamente e giuridicamente corretto dal giudice di merito, senza evidenziare reali vizi della decisione impugnata.
• La Corte di cassazione non procede a una nuova valutazione del merito se la motivazione della sentenza impugnata risulta coerente con le emergenze processuali e priva di manifeste incongruenze logiche.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente, salvo diverse cause ostative, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato