Cassazione Civile, Ordinanza n. 27996/2025 del 21/10/2025

Esito

La controversia

Un Comune aveva convenuto in giudizio gli acquirenti di un immobile per far dichiarare la nullità della vendita ai sensi dell'art. 1471 c.c., deducendo che l'acquirente rivestiva all'epoca la carica di consigliere comunale. In primo grado il processo era stato sospeso ex art. 295 c.p.c. in attesa dell'esito di altra controversia, promossa da un terzo sulla medesima nullità; quella causa pregiudiziale si era conclusa con una sentenza di cassazione senza rinvio per improponibilità della domanda. Riassunto il processo sospeso, il Tribunale aveva respinto l'eccezione di tardività della riassunzione e dichiarato la nullità del contratto; la decisione era stata confermata in appello. La parte acquirente ha proposto ricorso per cassazione con sette motivi: il primo denunciava violazione degli artt. 297 e 307 c.p.c., sostenendo che il termine semestrale di riassunzione era decorso perché doveva farsi decorrere dalla pubblicazione della sentenza di cassazione resa sulla causa pregiudiziale, senza considerare un ulteriore periodo legato alla proponibilità della revocazione; gli altri sei motivi erano subordinati al rigetto del primo.

La decisione

La Corte ha accolto il primo motivo di ricorso, ritenendo tardiva la riassunzione del giudizio sospeso. Ha affermato che, nel caso di cassazione senza rinvio ex art. 382, comma 3, ultima parte, c.p.c., la sentenza della Cassazione acquista autorità di cosa giudicata formale dalla sua pubblicazione, senza che la proponibilità della revocazione straordinaria ex art. 391-bis c.p.c. incida su tale effetto. Di conseguenza, il termine per la riassunzione ex art. 297 c.p.c. decorreva dal 4 febbraio 2014 ed era già scaduto quando il giudizio fu riassunto il 14 ottobre 2015. Gli altri motivi sono stati dichiarati assorbiti. La Corte ha quindi cassato senza rinvio la sentenza impugnata, perché il processo di primo grado non poteva proseguire, e ha condannato il Comune soccombente al pagamento delle spese di lite; ha escluso la condanna ex art. 96 c.p.c. per mancanza di deduzione e prova del danno.

Norme richiamate

• art. 1471 c.c.

  Norma posta a fondamento dell'azione di nullità della compravendita per incompatibilità soggettiva dell'acquirente con la funzione pubblica rivestita al momento dell'acquisto.

• art. 295 c.p.c.

  La sospensione necessaria del processo era stata disposta in attesa della definizione della controversia pregiudiziale.

• art. 297 c.p.c.

  Il termine per la riassunzione del processo sospeso decorreva dalla pubblicazione della decisione che aveva definito il giudizio pregiudiziale; nel caso concreto era ormai spirato al momento della riassunzione.

• art. 307 c.p.c.

  La tardiva riassunzione comporta l'estinzione del processo; la Corte ha ritenuto che tale effetto si fosse verificato nel caso esaminato.

• art. 382, comma 3, c.p.c.

  La precedente sentenza di legittimità resa nella causa pregiudiziale era una cassazione senza rinvio per improponibilità della domanda.

• art. 391-bis c.p.c.

  La revocazione straordinaria è mezzo di impugnazione estraneo al tema della cosa giudicata formale e non incide sulla decorrenza del termine di riassunzione.

• art. 324 c.p.c.

  Il giudicato formale della sentenza di Cassazione si perfeziona con la pubblicazione, senza attendere l'inutile decorso del termine per revocazione straordinaria.

• art. 395 c.p.c.

  Richiamato nel ragionamento della Corte d'appello, ma la Cassazione ha escluso che la mera astratta esperibilità della revocazione per errore di fatto impedisse il formarsi del giudicato formale.

• art. 96 c.p.c.

  La domanda di condanna per responsabilità aggravata è stata esclusa perché non risultavano dedotti e provati il danno e i relativi presupposti.

• art. 117, comma 4, L. 117/1988

  Citata solo per distinguere una diversa fattispecie relativa al termine di decadenza per il risarcimento del danno da provvedimento della Cassazione; non applicata al caso concreto.

• art. 324 c.p.c.

  Richiamato anche in connessione con l'autorità della cosa giudicata formale della sentenza di Cassazione.

Massime di principio

• Quando un giudizio è sospeso ex art. 295 c.p.c. in attesa della definizione di una controversia pregiudiziale, il termine per la riassunzione decorre dalla pubblicazione della decisione che definisce il giudizio pregiudiziale secondo le regole applicabili al tipo di pronuncia resa.
• La sentenza della Corte di cassazione acquista autorità di cosa giudicata formale al momento della sua pubblicazione; la sola astratta esperibilità della revocazione straordinaria ex art. 391-bis c.p.c. non differisce il formarsi del giudicato formale e non sospende il decorso dei termini processuali collegati.
• La cassazione senza rinvio ex art. 382, comma 3, c.p.c. determina la definitività della decisione ai fini processuali e può far decorrere il termine per la riassunzione del giudizio sospeso.
• La condanna ex art. 96 c.p.c. richiede specifica deduzione e prova dei presupposti del danno da lite temeraria; in mancanza, la domanda va respinta.

Come è indicizzato