Cassazione Penale, Ordinanza n. 20854/2026 del 05/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza che aveva confermato la condanna per evasione, deducendo violazione di legge e vizi di motivazione esclusivamente in relazione alla commisurazione della pena. La Corte rileva tuttavia che tale censura non era stata proposta con l'appello ed è quindi nuova in cassazione; inoltre la doglianza è formulata in modo del tutto generico, limitandosi a enunciare il dissenso sulla pena senza sviluppare argomentazioni specifiche.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice del delitto di evasione, per il quale era stata confermata la condanna.

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  Il motivo di ricorso non dedotto con l'appello non può essere proposto per la prima volta in cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non possono essere dedotti per la prima volta motivi non formulati con l'atto di appello, quando la censura attenga a questioni già proponibili nel grado precedente.
• Il motivo di ricorso per cassazione deve essere specifico e argomentato: una mera enunciazione della doglianza, priva di sviluppi critici, integra inammissibilità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato