Ordinanza n. 35/2026 - Brescia, Sezione 1

Esito

La controversia

L’impresa ricorrente ha impugnato l’aggiudicazione del lotto n. 2, disposta in favore dell’operatore economico controinteressato, nonché i verbali relativi all’attribuzione dei punteggi tecnici ed economici e alla formazione della graduatoria. Ha inoltre chiesto la declaratoria di inefficacia del contratto eventualmente stipulato, il subentro ai sensi dell’art. 124 c.p.a. e il risarcimento del danno in forma specifica o per equivalente. Il controinteressato ha proposto ricorso incidentale contestando l’ammissione e la valutazione dell’offerta della ricorrente, nonché il mancato riconoscimento di un punteggio premiale per uno specifico criterio qualitativo. Entrambe le parti costituite hanno formulato istanze cautelari di sospensione dell’efficacia degli atti impugnati.

Norme richiamate

• art. 71 d.lgs. 36/2023

  La disposizione è richiamata quale base normativa della procedura di gara oggetto di contestazione, senza che l’ordinanza ne fornisca un’interpretazione.

• art. 124 c.p.a.

  È richiamato quale fondamento della domanda di subentro nella posizione contrattuale dell’aggiudicatario, senza esame della relativa fondatezza.

• art. 55 c.p.a.

  È richiamato quale disciplina delle domande cautelari, che non sono state esaminate nel merito per effetto della rinuncia delle parti.

Come è indicizzato