Cassazione Penale, Ordinanza n. 01170/2026 del 13/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per evasione. L'unico motivo riguardava la ritenuta recidiva: il ricorrente ne contestava la valorizzazione ai fini decisori. La Corte di cassazione ha però ritenuto la doglianza inammissibile perché sostanzialmente riproduttiva di censure già esaminate e disattese dai giudici di merito e, inoltre, generica, poiché non si confrontava in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  È la norma incriminatrice del reato oggetto della condanna confermata in appello; la Corte non entra nel merito della sua configurazione, ma ne prende atto come titolo di reato contestato e giudicato.

• art. 385 c.p.p.

  Non citato nel testo come norma processuale; non determinabile.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il motivo di ricorso è inammissibile quando si limita a riproporre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La doglianza è inammissibile anche quando è formulata in modo generico, ossia senza indicare puntualmente gli errori logici o giuridici della decisione impugnata.
• La mera contestazione della recidiva, se non accompagnata da un reale confronto con la motivazione della sentenza di merito, non è idonea a superare il vaglio di ammissibilità del ricorso.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato