Cassazione Penale, Ordinanza n. 06377/2026 del 17/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per ricettazione. I motivi dedotti riguardavano: 1) il diniego della circostanza attenuante della ricettazione di lieve entità ex art. 648, quarto comma, c.p.; 2) la mancata esclusione della recidiva. La Corte di cassazione ha però rilevato che entrambi i motivi erano generici e privi della specificità richiesta dall'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p., perché si limitavano a riproporre le doglianze già esaminate e disattese in appello senza confrontarsi in modo effettivo con la motivazione della decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 648, quarto comma, c.p.

  Riguarda l'attenuante della ricettazione di lieve entità, negata nei giudizi di merito sulla base delle modalità della condotta, dell'entità della somma ricettata e dei precedenti penali dell'imputato.

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici; la mancanza di specificità, anche per genericità o mera riproposizione delle censure già svolte in appello senza effettiva critica alla motivazione impugnata, comporta l'inammissibilità.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• La specificità dei motivi di ricorso per cassazione va valutata sia in senso intrinseco, rispetto alla concretezza e determinatezza delle censure, sia in senso estrinseco, verificando se essi si confrontino realmente con la motivazione della sentenza impugnata.
• È inammissibile il ricorso che si limiti a riprodurre le doglianze già dedotte in appello senza offrire una critica argomentata alle ragioni logico-giuridiche poste a fondamento della decisione di merito.
• Il diniego dell'attenuante della ricettazione di lieve entità può essere sorretto da una valutazione complessiva delle modalità dell'azione, dell'entità del profitto/oggetto della ricettazione e dei precedenti penali dell'imputato.
• La recidiva può essere confermata valorizzando la continuità sostanziale tra i fatti oggetto del processo e il pregresso curriculum criminale, quando ciò evidenzi una maggiore pericolosità e proclività a delinquere.

Come è indicizzato