Cassazione Penale, Sentenza n. 32415/2023 del 26/07/2023

Esito

La controversia

Calvanese impugnava l'ordinanza di riesame che aveva confermato la custodia cautelare in carcere applicata dal GIP per furto aggravato in concorso e altri reati. Contestava la qualificazione del fatto come furto aggravato (sostenendo si trattasse invece di truffa e possibilmente sostituzione di persona), deducendo che vi fu una consegna volontaria dei colli ingenerata dal raggiro e che mancavano le condizioni per la misura cautelare, proponendo una misura meno afflittiva. Denunciava inoltre vizio di motivazione rispetto all'accertamento dello spossessamento e carenza delle esigenze cautelari alla luce dell'ammissione di responsabilita dell'indagato.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto manifestamente infondati i motivi, confermando che il tribunale del riesame aveva adeguatamente motivato la qualificazione in termini di furto aggravato (uso di mezzi fraudolenti e destrezza) sulla base di un quadro indiziario congruo: dichiarazioni dei dipendenti, tracciamento GPS e filmati di videosorveglianza che documentavano lentrata del furgone, la rapidita delloperazione e lallontanamento. La Corte ha richiamato i limiti del sindacato in sede cautelare (nessuna possibilità di rinnovare la valutazione fattuale o di rivalutare il compendio indiziario), ha confermato la fondatezza delle esigenze cautelari rispetto al pericolo di reiterazione dedotto dai precedenti e dalle modalita operative, e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese e alla sanzione pecuniaria ai sensi dellart. 616 cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 624 c.p. (furto)

  Norma sostanziale che configura il reato di furto; la Corte ha ritenuto che lo spossessamento sia avvenuto senza consenso valido e quindi integrare il furto.

• art. 625 nn. 2 e 4 c.p. (aggravanti)

  Aggravanti applicate per luso di mezzi fraudolenti e per la destrezza nella commissione del reato; la Corte ha condiviso la valutazione dei giudici di merito sul loro concorso.

• art. 640 c.p. (truffa)

  Norma sulla truffa evocata dalla difesa come ricalificazione; la Corte ha spiegato perché, dati gli elementi probatori, la fattispecie qualificata era il furto e non la truffa.

• art. 110 c.p. (concorso di persone nel reato)

  Richiamato per la responsabilita in concorso degli indagati nelle condotte criminose contestate.

• art. 99 c.p. (recidiva)

  Richiamato in relazione alla recidiva reiterata e specifica dellimputato, utilizzata per valutare la pericolosita e le esigenze cautelari.

• art. 274 cod. proc. pen. (misure cautelari: pericolo di reiterazione)

  Norma procedurale rilevante per lesigenza cautelare del pericolo di reiterazione; la Corte ha ritenuto corretta la prognosi motivata del tribunale circa la persistenza della pericolosita e il rischio di recidiva.

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen. (limitazione della motivazione difensiva)

  Richiamato rispetto ai limiti della motivazione difensiva nel ricorso per cassazione cautelare, usato per inquadrare lambito argomentativo del ricorrente.

• art. 616 cod. proc. pen. (sanzione per ricorso inammissibile)

  Norma applicata per condannare il ricorrente al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria in caso di inammissibilita del ricorso.

• art. 94 c.1 ter disp. att. cod. proc. pen. (avvisi allimputato)

  Richiamata per gli avvisi da fornire allimputato nellambito del procedimento.

• art. 606 co.1 lett. e) cod. proc. pen. (motivi di cassazione)

  Norma sulle motivazioni rilevanti in cassazione; la Corte ha escluso vizio di motivazione rilevante ai sensi di questa disposizione.

Massime di principio

• In sede cautelare la Corte di legittimità non può rivedere i fatti o rivalutare il compendio indiziario: il sindacato è limitato a verificare la presenza di ragioni giuridicamente significative e l'assenza di illogicita evidenti nella motivazione del giudice di merito.
• La distinzione tra furto e truffa dipende dal criterio dello spossessamento: se il trasferimento della res avviene con consenso, seppure viziato da artifici, prevale la truffa; se invece vi è 'impossessamento' senza un effettivo consenso della vittima, il fatto integra il furto anche se sono stati usati mezzi fraudolenti.
• Per lapplicazione della custodia cautelare sono sufficienti gravi indizi valutati secondo una soglia meno stringente rispetto al giudizio di merito; inoltre il pericolo di reiterazione può desumersi dalla personalita dellindagato, dai precedenti e dalle modalita operative del reato.
• Elementi tecnici oggettivi come tracciamento GPS e riprese di videosorveglianza possono fortemente corroborare la tesi accusatoria e giustificare la valutazione della gravita indiziaria e delle esigenze cautelari.
• La mera contestazione della attendibilita di testi o la richiesta di una diversa ricostruzione dei fatti non basta in cassazione cautelare: occorre dimostrare violazioni di legge o aporie logiche manifeste nella motivazione del giudice di merito.
• La recidiva e i precedenti penali, nonche lutilizzo sistematico di modalità operative professionali per reati contro il patrimonio, aumentano la probabilita che una misura cautelare sia ritenuta necessaria per il pericolo di reiterazione.