Cassazione Penale, Ordinanza n. 35271/2025 del 29/10/2025

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che l'aveva condannata per indebito utilizzo di carte di credito. L'unico motivo deduceva la mancata applicazione dell'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità. La Corte di cassazione rileva però che la censura era sostanzialmente una ripetizione pedissequa delle deduzioni già svolte in appello e già disattese, senza un confronto argomentato con la motivazione del giudice di merito. In particolare, il ricorso non si confrontava con il rilievo della Corte d'appello secondo cui il complesso della vicenda e la particolare scaltrezza dell'imputata ostavano al riconoscimento dell'attenuante; la Cassazione richiama anche un precedente secondo cui il reato di indebito utilizzo di carte di credito è incompatibile con l'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  Richiamato implicitamente in relazione alla valutazione della gravità del fatto e della particolare scaltrezza dell'imputata, quale ostacolo al riconoscimento dell'attenuante.

• art. 56 c.p.p.

• art. 640 c.p.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a reiterare le stesse doglianze già formulate in appello, senza confrontarsi in modo specifico e argomentato con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione della mancata applicazione dell'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità deve misurarsi con la concreta offensività del fatto e con gli elementi valorizzati dal giudice di merito per escluderla, non potendo risolversi in un'affermazione apodittica.
• Il reato di indebito utilizzo di carte di credito è ritenuto incompatibile con l'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità, poiché tutela anche l'interesse pubblico al corretto impiego del sistema elettronico di pagamento e presenta un disvalore non connotato da ridotta offensività.

Come è indicizzato