Cassazione Civile, Ordinanza n. 26794/2023 del 19/09/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla gestione di un credito Ires maturato in capo a una società poi fallita, relativo alle ritenute d’acconto sugli interessi attivi dei depositi bancari. In sede fallimentare, il giudice delegato aveva autorizzato il curatore a stipulare un atto di ricognizione del credito, il cui importo era aumentato nel tempo. Il credito era stato in precedenza ceduto, con autorizzazione degli organi fallimentari, a una società specializzata nella gestione dei crediti. L’assuntrice del concordato fallimentare, omologato dal Tribunale, ha proposto reclamo sostenendo che la cessione dovesse riferirsi solo al credito Ires cristallizzato a una certa data e che il maggiore importo maturato successivamente dovesse rientrare nell’attivo fallimentare acquisito dall’assuntore. Il tribunale ha respinto il reclamo ritenendo, sulla base dell’interpretazione congiunta degli atti negoziali e della proposta concordataria, che la cessione riguardasse tutte le somme maturate e maturande fino alla chiusura della procedura. Nel ricorso per cassazione l’assuntrice ha dedotto: violazione delle norme sull’interpretazione del contratto per avere attribuito rilievo a espressioni non univoche e trascurato elementi contrari alla lettura accolta; omesso esame di fatti decisivi, in particolare la pretesa limitazione temporale dell’autorizzazione alla cessione e la data di omologa del concordato; omessa pronuncia su una doglianza relativa alla natura commutativa e non aleatoria del contratto di cessione.

La decisione

La Corte ha esaminato in via pregiudiziale l’eccezione di inammissibilità del ricorso straordinario ex art. 111 Cost. e l’ha accolta. Ha ritenuto che il decreto impugnato, emesso dal tribunale in materia di concordato fallimentare, avesse deciso una questione eccedente i poteri decisori dell’organo fallimentare e comunque non avesse carattere di decisorietà e definitività idoneo a incidere in via irreversibile su diritti soggettivi. Poiché le controversie su tali diritti tra fallito, assuntore, creditori o acquirenti devono essere fatte valere con ordinario giudizio di cognizione, il provvedimento non era ricorribile ex art. 111 Cost. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile; il ricorso incidentale condizionato della controparte è rimasto assorbito. La ricorrente è stata condannata alle spese e al contributo unificato aggiuntivo.

Norme richiamate

• art. 26 l.fall.

  richiamato come base del reclamo proposto avverso il provvedimento del giudice fallimentare

• art. 111 Cost.

  il ricorso straordinario è ammissibile solo contro provvedimenti giurisdizionali con caratteri di decisorietà e definitività su diritti soggettivi

• art. 136 l.fall.

  dopo l’omologazione del concordato il giudice delegato svolge attività di sorveglianza ed esecuzione, con provvedimenti privi di decisorietà e definitività

• art. 83 c.p.c.

  la procura incorporata nell’atto di impugnazione si presume riferita al giudizio di cassazione se materialmente congiunta e non chiaramente estranea

• art. 365 c.p.c.

  il requisito di specialità della procura per cassazione è integrato dalla sua collocazione topografica nell’atto

• art. 1362 c.c.

  richiamato dalla ricorrente per censurare l’interpretazione degli atti negoziali effettuata dal tribunale

• art. 1367 c.c.

  richiamato a sostegno del principio di conservazione degli atti e dell’interpretazione che consenta alla procura di produrre effetti

• art. 159 c.p.c.

  richiamato insieme all’art. 1367 c.c. per il principio di conservazione dell’atto

• art. 112 c.p.c.

  richiamato dalla ricorrente per dedurre omessa pronuncia su una specifica questione difensiva

• art. 380 bis c.p.c.

  richiamato per il deposito delle memorie

Massime di principio

• Il ricorso straordinario per cassazione ex art. 111 Cost. è ammissibile solo contro provvedimenti che abbiano insieme carattere decisorio e definitivo, cioè che incidano in modo irreversibile su diritti soggettivi; se il provvedimento non ha tali caratteri, il ricorso è inammissibile.
• In materia fallimentare, dopo l’omologazione del concordato, i poteri del giudice delegato si limitano alla sorveglianza e al controllo dell’esecuzione; i provvedimenti adottati in tale ambito, quando privi di contenuto decisorio definitivo, non sono impugnabili con ricorso straordinario per cassazione.
• Le controversie che riguardano la titolarità o la spettanza di diritti soggettivi tra fallito, assuntore, creditori o acquirenti devono essere fatte valere con ordinario giudizio di cognizione davanti al giudice competente, non attraverso i rimedi avverso gli atti di vigilanza del procedimento fallimentare.
• La procura per il giudizio di cassazione, se apposta in calce o materialmente congiunta al ricorso, soddisfa il requisito di specialità anche senza espresso riferimento al provvedimento impugnato, salvo che emerga in modo inequivoco la sua estraneità al giudizio di legittimità.
• In caso di inammissibilità del ricorso principale, il ricorso incidentale condizionato resta assorbito.

Come è indicizzato