Cassazione Penale, Ordinanza n. 35745/2025 del 31/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Messina che lo aveva condannato per avere svolto attività di raccolta e trasporto di rifiuti non pericolosi senza la prescritta autorizzazione. Il ricorso non è stato esaminato nel merito perché è stato dichiarato inammissibile, risultando proposto da un difensore non abilitato al patrocinio dinanzi alla Corte di cassazione.

Norme richiamate

• art. 256, comma 1, lett. a), D.Lgs. 152/2006

  Costituisce la base della condanna di merito per attività di raccolta e trasporto di rifiuti non pericolosi svolta in assenza di autorizzazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, prevede la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• Corte cost. n. 186 del 13/06/2000

  È richiamata per escludere la sanzione pecuniaria solo quando non vi sia assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando sia proposto da un difensore non abilitato al patrocinio dinanzi alla Corte di cassazione.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo che risulti l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.
• Quando la Corte dichiara l'inammissibilità del ricorso per una ragione puramente processuale, non viene affrontato il merito della condanna impugnata.

Come è indicizzato