Cassazione Penale, Sentenza n. 29629/2022 del 25/07/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente deduceva la violazione di legge perché, nella rideterminazione della pena per effetto della continuazione, il giudice dell'esecuzione aveva preso a base la sola sanzione più grave e aveva aggiunto gli aumenti per i reati "satellite" senza operare la riduzione premiale dovuta per il rito abbreviato con cui uno dei giudizi era stato definito (rito abbreviato ex art. 442 c.p.p.).

La decisione

La Corte di Cassazione ha parzialmente accolto il ricorso: ha annullato con rinvio l'ordinanza della Corte d'appello di Milano limitatamente all'aumento di pena relativo alla sentenza del Tribunale di Milano del 4/11/2014 (definitiva 26/1/2017), poiché dal provvedimento impugnato non risultava se l'aumento per il reato satellite fosse stato computato al netto della diminuzione prevista per il rito abbreviato. Ha invece respinto il ricorso per il resto, confermando la determinazione della pena per i restanti reati (in particolare la sentenza del 10/5/2017 giudicata con rito ordinario, per la quale la diminuente non opera). La Corte ha altresì richiamato principi consolidati: il giudice dell'esecuzione deve scorporare le decisioni, individuare il reato più grave e poi aggiungere autonomi aumenti per i reati satellite; gli aumenti non possono essere superiori a quelli fissati in sede di cognizione; quando il satellite è stato giudicato con rito abbreviato l'aumento è soggetto alla riduzione premiale e il giudice deve dichiarare in motivazione di averla applicata.

Norme richiamate

• art. 81 cod. pen.

  Disciplina l'aumento di pena per il reato continuato; nella quantificazione degli aumenti per i reati-satellite il giudice dell'esecuzione deve rispettare i limiti e le modalità fissate dal giudice della cognizione.

• art. 442 cod. proc. pen.

  Prevede la riduzione della pena per il rito abbreviato; la Corte ha affermato che l'aumento applicato ai reati-satellite è soggetto a tale riduzione quando il relativo giudizio è stato celebrato con rito abbreviato e che il giudice dell'esecuzione deve esplicitare in motivazione di aver tenuto conto di quella diminuzione.

• artt. 110, 624-bis, 625, 56, 628 cod. pen.

  Articoli sostantivi dei reati per i quali sono intervenute le condanne; richiamati nel capo fattuale per identificare le decisioni unificate nella continuazione.

Massime di principio

• Quando si ridetermina la pena per continuazione il giudice dell'esecuzione deve scorporare le singole sentenze, individuare il reato più grave e prendere come base la pena così determinata, aggiungendo poi autonomi aumenti per i reati-satellite.
• Se uno dei giudizi satellite è stato deciso con rito abbreviato, l'aumento di pena applicabile in esecuzione va computato dopo aver applicato la riduzione premiale prevista dall'art. 442 c.p.p.; il giudice deve espressamente indicare in motivazione di aver operato tale riduzione.
• Gli aumenti per reati-satellite non possono eccedere la misura degli aumenti fissati dal giudice della cognizione nelle sentenze irrevocabili.
• Se la motivazione del giudice dell'esecuzione non chiarisce se la riduzione per il rito abbreviato è stata considerata, la parte interessata può ottenere l'annullamento limitato alla parte della determinazione della pena affetta da tale dubbio e il rinvio per nuovo esame.
• Per i reati giudicati con rito ordinario non si applica la diminuzione processuale prevista per il rito abbreviato, quindi non è necessaria alcuna decurtazione degli aumenti relativi a tali sentenze.