Cassazione Penale, Sentenza n. 41454/2025 del 24/12/2025

Esito

La controversia

Due motivi: (1) censura per errata applicazione dell'art.222 d.lgs. 30/04/1992 n.285 alla luce della sentenza n.88/2019 della Corte Costituzionale, che ha eliminato l'automatismo della revoca della patente per il reato di omicidio/lesioni stradali salvo il caso di aggravanti non presenti nel caso di specie; (2) vizio di motivazione nella scelta della sanzione amministrativa accessoria (revoca della patente) in luogo della sospensione, senza illustrare in modo specifico le ragioni che giustificassero la misura più afflittiva, tenuto anche conto del riconoscimento dell'attenuante prevista dall'art.589-bis, comma settimo, c.p.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato e ha annullato la sentenza impugnata limitatamente alla statuizione concernente la sanzione amministrativa accessoria (revoca della patente). Il resto della sentenza di merito (pena di due anni di reclusione con sospensione condizionale) è stato confermato. La Corte ha rinviato per nuovo giudizio al Tribunale di Nocera Inferiore (a diversa persona fisica) perché riesamini e motivi adeguatamente la misura accessoria, applicando le indicazioni della giurisprudenza e della Corte Costituzionale.

Norme richiamate

• art.222, d.lgs. 30 aprile 1992, n.285 (Codice della strada)

  Alla condanna, ovvero all'applicazione della pena su richiesta delle parti a norma dell'articolo 444 del codice di procedura penale, per i reati di cui agli articoli 589-bis e 590-bis del codice penale consegue la revoca della patente di guida

  La disposizione era stata interpretata come automatismo della revoca; la Corte Costituzionale (sent. n.88/2019) ha dichiarato la parte incostituzionale nella misura in cui non consente al giudice di disporre in alternativa la sospensione quando non ricorrono le aggravanti previste dagli artt.589-bis e 590-bis c.p.

• Sentenza Corte Costituzionale n.88/2019

  Ha eliminato l'automatismo della revoca della patente per i reati di omicidio/lesioni stradali, consentendo al giudice di optare per la sospensione quando non siano presenti le aggravanti previste dai commi secondo e terzo degli artt.589-bis e 590-bis c.p.

• art.589-bis c.p. (omicidio stradale)

  Norma sostanziale del reato per il quale è stata pronunciata la condanna; la presenza o meno delle aggravanti indicate nei commi secondo e terzo è decisiva per l'applicazione automatica della misura accessoria secondo la disciplina precedente alla pronuncia costituzionale

• art.218, comma 2, d.lgs. n.285/1992

  I parametri di questa norma (concretezza della condotta, pericolo per la circolazione, grado di colpa, ecc.) devono essere considerati dal giudice quando determina la sanzione amministrativa accessoria e la durata della sospensione; costituiscono il riferimento per motivare la revoca se scelta

• art.444 cod. proc. pen.

  Disciplina l'applicazione della pena su richiesta delle parti (cd. patteggiamento), quadro procedurale nel quale è stata emessa la sentenza impugnata

• art.606, comma 1, lett. b) ed e), cod. proc. pen.

  Norme che individuano rispettivamente i motivi di ricorso per cassazione per erronea applicazione di norme di diritto e per motivazione insufficiente o contraddittoria, invocate dal ricorrente

• art.448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  Limiti al ricorso in cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta; la giurisprudenza consente comunque la censura relativa all'omessa o erronea applicazione di sanzioni amministrative accessorie

• art.133 c.p.

  Richiamato in motivazione per precisare la non rilevanza dei criteri generali di determinazione della pena (art.133) rispetto alla motivazione della sanzione amministrativa accessoria, la quale è autonoma e soggetta ai parametri del codice della strada

Massime di principio

• Dopo la sentenza n.88/2019 della Corte Costituzionale la revoca della patente per reati stradali non è più automatica: se non ricorrono le aggravanti previste dagli artt.589-bis e 590-bis c.p., il giudice può applicare la sospensione in alternativa alla revoca.
• Nel procedimento per applicazione della pena su richiesta (patteggiamento) è ammessa la censura in cassazione relativa all'omessa o erronea applicazione delle sanzioni amministrative accessorie.
• Se il giudice sceglie la sanzione amministrativa più afflittiva (revoca) deve motivare in modo puntuale e concreto, richiamando i parametri dell'art.218 cod. strada (gravità concreta della violazione, pericolo per la circolazione, modalità della condotta, grado di colpa, ecc.). La mera affermazione generica della "particolare gravità" è insufficiente.
• La motivazione della sanzione amministrativa accessoria è autonoma rispetto a quella della pena principale: non è sufficiente una motivazione sulla pena penale per giustificare la revoca della patente.
• La carenza motivazionale sulla sanzione accessoria determina l'annullamento limitato a quella statuizione e il rinvio al giudice di merito per nuovo esame e nuova motivazione.