Cassazione Penale, Ordinanza n. 32407/2026 del 31/08/2026

Esito

La controversia

I due imputati hanno proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Milano del 4 novembre 2025. Dal testo emerge che i ricorsi contestavano, in particolare, la valutazione del riconoscimento degli imputati da parte di un ufficiale di polizia sulla base delle immagini registrate, il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p. e il trattamento sanzionatorio, comprese le circostanze attenuanti. La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi generici e privi della specificità prescritta dagli artt. 581, lett. d), e 591, lett. c), c.p.p., perché sostanzialmente riproduttivi delle doglianze già formulate davanti alla Corte d'appello e privi di una critica argomentata alla sentenza impugnata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi. Ha rilevato, da un lato, la genericità, ripetitività e apparenza dei motivi; dall'altro, ha osservato che la Corte d'appello aveva comunque fornito una motivazione congrua: aveva ritenuto certo il riconoscimento degli imputati da parte dell'ufficiale di polizia, anche in ragione della chiarezza delle immagini; aveva motivato il diniego dell'art. 131-bis c.p. sulla base di plurimi elementi; e aveva esercitato correttamente la propria discrezionalità in materia sanzionatoria, incluso il diniego delle circostanze attenuanti. I ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e della somma di 3.000 euro ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 581, lett. d), c.p.p.

  specificità dei motivi di impugnazione

  I motivi di ricorso devono contenere una critica specifica e argomentata alla decisione impugnata; la mera riproduzione delle doglianze già formulate nei precedenti gradi non soddisfa tale requisito.

• art. 591, lett. c), c.p.p.

  inammissibilità dell'impugnazione per mancanza dei requisiti prescritti

  La carenza di specificità dei motivi determina l'inammissibilità del ricorso.

• art. 131-bis c.p.

  particolare tenuità del fatto

  Il diniego della causa di non punibilità è stato ritenuto adeguatamente motivato dalla Corte d'appello alla luce di plurimi profili.

Massime di principio

• È inammissibile per difetto di specificità il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre i motivi già dedotti davanti al giudice d'appello senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• I motivi di ricorso devono svolgere una critica argomentata e individualizzata alla decisione impugnata; motivi meramente ripetitivi e apparenti non assolvono la funzione tipica dell'impugnazione.
• Non è censurabile in cassazione una motivazione congrua sulla certezza del riconoscimento dell'imputato quando il giudice di merito valorizzi anche la chiarezza delle immagini registrate, salvo che siano dedotti specifici vizi rilevanti ai sensi dell'art. 606 c.p.p.
• Il diniego della particolare tenuità del fatto è adeguatamente motivato quando il giudice di merito lo fondi su una pluralità di elementi concretamente indicati.
• La valutazione discrezionale del giudice di merito in materia di trattamento sanzionatorio e di concessione delle circostanze attenuanti non è sindacabile in cassazione in presenza di motivazione congrua e non manifestamente illogica.

Come è indicizzato