Cassazione Civile, Ordinanza n. 18764/2026 del 09/06/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da un rapporto di prestazione d'opera professionale nel quale una società aveva svolto, tramite un soggetto non iscritto all'albo dei dottori commercialisti ed esperti contabili, attività di elaborazione dati, tenuta delle scritture contabili, redazione di bilanci e dichiarazioni tributarie per un periodo pluriennale. La prestatrice aveva ottenuto un decreto ingiuntivo per il pagamento dei compensi relativi a 22 fatture; la controparte aveva proposto opposizione e, in un distinto procedimento, aveva ottenuto l'accoglimento dell'opposizione a un decreto ingiuntivo con cui si chiedeva la restituzione della documentazione contabile. In appello la prestatrice aveva chiesto la revoca del decreto ingiuntivo, l'accertamento della nullità del contratto per mancata iscrizione all'albo del soggetto che aveva eseguito l'incarico e il risarcimento dei danni. La Corte d'appello aveva revocato il decreto ingiuntivo e condannato la controparte al pagamento di una somma a titolo di compenso, oltre spese e interessi ex art. 1284, comma 4, c.c. Il ricorso per cassazione della società committente era articolato in sei motivi: 1) violazione degli artt. 1418 e 2231 c.c. e del d.lgs. 139/2005 per non avere la Corte d'appello dichiarato la nullità del contratto, sostenendosi che le attività svolte erano riservate agli iscritti all'albo e che andava verificato se fossero state svolte in modo abituale e continuativo dopo l'entrata in vigore della nuova disciplina; 2) violazione degli artt. 1460, 2697, 115 e 116 c.p.c. per asserita inversione dell'onere della prova sull'effettivo svolgimento delle prestazioni e per il mancato esame delle prove richieste; 3) omesso esame di un fatto decisivo, avendo la Corte ritenuto nuova la questione dell'attività professionale svolta; 4) nullità della sentenza per carenza di motivazione; 5) violazione degli artt. 24 Cost. e 642 c.p.c. sulla possibilità di ricorrere al decreto ingiuntivo per la riconsegna dei documenti; 6) violazione delle norme sulle spese e sui compensi professionali per la condanna alle spese riferita a un decreto ingiuntivo poi revocato. La resistente ha proposto ricorso incidentale per la mancata applicazione degli interessi moratori del d.lgs. 231/2002.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il primo motivo del ricorso principale, ritenendo che la Corte territoriale non avesse svolto la necessaria verifica sulla natura delle prestazioni concretamente rese e sulla loro eventuale riserva esclusiva agli iscritti all'albo, né avesse considerato la necessità di accertare se l'attività fosse stata svolta in modo abituale e continuativo dopo l'entrata in vigore del d.lgs. 139/2005. In applicazione del principio secondo cui la prestazione d'opera intellettuale svolta da soggetto non iscritto all'albo, quando riguardi attività legalmente riservate, comporta nullità assoluta del contratto ex artt. 1418 e 2231 c.c. e preclude il diritto al compenso, la sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla Corte d'appello di Trieste in diversa composizione, che dovrà rivalutare la validità del rapporto e provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità. Sono rimasti assorbiti gli altri motivi del ricorso principale e il ricorso incidentale.

Norme richiamate

• art. 1418 c.c.

  richiamato quale base della nullità del contratto quando l'attività professionale è svolta in violazione di divieti legali e in collegamento con l'art. 2231 c.c.

• art. 2231 c.c.

  se il prestatore d'opera intellettuale non è iscritto all'albo prescritto per attività riservate, il contratto è nullo e il professionista non ha diritto al compenso

• d.lgs. n. 139/2005

  la Corte di rinvio deve verificare se le prestazioni ricadano nel campo applicativo della disciplina che ha istituito l'albo unificato dei dottori commercialisti e degli esperti contabili

• art. 348 c.p.

  richiamato come parametro penalistico dell'esercizio abusivo della professione, rilevante sul piano civilistico ai fini della nullità del contratto

• art. 1460 c.c.

  invocato nel ricorso per l'eccezione di inadempimento e per la ripartizione dell'onere probatorio

• art. 2697 c.c.

  invocato per contestare l'asserita inversione dell'onere della prova

• art. 115 c.p.c.

  richiamato nel motivo relativo alla valutazione delle prove

• art. 116 c.p.c.

  richiamato nel motivo relativo alla valutazione delle prove

• art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.

  utilizzato come parametro dei motivi di ricorso per violazione di legge

• art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c.

  invocato per l'omesso esame di un fatto decisivo

• art. 111 Cost.

  richiamato nel motivo di nullità della sentenza per difetto di motivazione

• art. 132, comma 2, n. 4 c.p.c.

  richiamato quale parametro della motivazione della sentenza

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  richiamato per il difetto di adeguata motivazione

• art. 24 Cost.

  richiamato nel motivo concernente l'accesso al procedimento monitorio per la riconsegna dei documenti

• art. 91 c.p.c.

  richiamato nel motivo sulle spese di lite

• art. 642 c.p.c.

  richiamato nel motivo concernente il decreto ingiuntivo

• art. 1284, comma 4, c.c.

  richiamato in relazione agli interessi riconosciuti dalla Corte territoriale

• d.lgs. n. 231/2002

  invocato nel ricorso incidentale per gli interessi moratori

• D.P.R. n. 1067/1953

  richiamato nel quadro evolutivo della disciplina professionale dei commercialisti

• D.P.R. n. 1068/1953

  richiamato nel quadro evolutivo della disciplina professionale dei ragionieri

• l. n. 1051/1957

  citata nel motivo sulle spese e sui compensi professionali

• r.d. n. 1578/1933

  richiamato nel motivo sulle spese e sui compensi professionali

• l. n. 794/1942

  richiamata nel motivo sulle spese e sui compensi professionali

• d.m. n. 55/2014

  richiamato nel motivo sulle spese e sui compensi professionali

Massime di principio

• La prestazione d'opera intellettuale svolta in violazione di una riserva legale di attività e senza la prescritta iscrizione all'albo determina la nullità assoluta del contratto ex artt. 1418 e 2231 c.c., con conseguente esclusione del diritto al compenso.
• Quando si contesta la validità del rapporto professionale per abusivo esercizio della professione, il giudice deve verificare in concreto quali attività siano state svolte, se siano comprese tra quelle riservate per legge e se l'esercizio sia stato abituale, continuativo e retribuito secondo la disciplina applicabile.
• La nullità del contratto per esercizio abusivo della professione rende improponibile anche l'azione di pagamento del compenso e, in linea di principio, esclude pure la tutela sussidiaria dell'arricchimento senza causa se la prestazione è integralmente compresa nella sfera riservata.
• Se la decisione di merito omette l'accertamento decisivo sulla riserva professionale e sulla concreta riconducibilità delle attività svolte alla categoria protetta, la sentenza va cassata con rinvio per nuovo esame della validità del contratto e delle conseguenti pretese economiche.

Come è indicizzato