Cassazione Penale, Sentenza n. 6182/2023 del 14/02/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di Salerno che aveva confermato la sussistenza dei gravi indizi e applicato gli arresti domiciliari per la circostanza aggravante dell'agevolazione mafiosa (art. 416-bis, comma 1). Il difensore deduceva violazione di legge e vizio di motivazione per l'erronea applicazione dell'art. 416-bis.1 cod. pen., censurando che le conclusioni del tribunale si fondavano su argomentazioni apodittiche e presunzioni (un'unica conversazione telefonica tra Coppola e Moccia, assenza di prove di collegamento stabile con il clan Moccia, richiamo a sentenze anteriori non pertinenti), e chiedeva l'annullamento dell'ordinanza.

Norme richiamate

• art. 416-bis, comma 1, cod. pen.

  Indicata come la circostanza aggravante contestata (agevolazione mafiosa). Il Tribunale aveva ritenuto la sussistenza di gravi indizi per l'applicazione dell'aggravante; il ricorrente contestava l'insufficienza probatoria.

• art. 110 cod. pen.

  Richiamato in relazione ai capi di imputazione per la concausa o concorso di reati; la questione era connessa alla configurazione dei reati collegati all'agevolazione mafiosa.

• art. 5 d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74

  Norma richiamata rispetto ai capi relativi a specifiche fattispecie tributarie/ammissive contestate insieme all'art. 110 c.p.; utilizzata nel giudizio di gravità indiziaria sui reati contestati.

• art. 8 d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74

  Analogamente richiamata in relazione ad altri capi contestati (reati tributari) accertati in concorso con le ipotesi penali principali.

• art. 606, comma 1, lett. b) ed e), cod. proc. pen.

  Richiamato dal ricorrente come norma che disciplina i motivi di ricorso per cassazione (violazione di norme sostanziali e vizio di motivazione). La Corte non si è pronunciata sul merito per sopravvenuta inammissibilità dovuta alla rinuncia.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma applicata dalla Corte per la liquidazione della sanzione pecuniaria in caso di inammissibilità del ricorso; ha portato alla condanna della ricorrente al versamento di euro 500,00 alla Cassa delle Ammende.

Massime di principio

• La rinuncia all'impugnazione in Cassazione, se formalizzata validamente (sottoscrizione personale dell'imputato con autenticazione del difensore), determina la sopravvenuta carenza di interesse e l'inammissibilità del ricorso, impedendo alla Corte di pronunciarsi sul merito.
• In caso di inammissibilità per rinuncia l'autorità giudicante può condannare la parte al pagamento delle spese processuali e applicare la sanzione pecuniaria prevista dall'art. 616 c.p.p., salvo che la carenza di interesse non sia imputabile al ricorrente.
• Quando si contesta l'applicazione dell'aggravante '416-bis' è necessario che la difesa dimostri l'assenza di elementi concreti che colleghino l'imputato alla struttura mafiosa: sporadiche o isolate comunicazioni non sono automaticamente decisive, ma la valutazione della gravità indiziaria può tener conto di più elementi (contatti ripetuti, benefici concreti per il clan, ruolo stabile o occulto, sentenze e accertamenti su struttura criminale).
• Il riesame o il tribunale possono ritenere sussistenti gravi indizi anche quando il Gip li aveva esclusi, purché la motivazione dell'adozione della misura sia adeguata e fondata su un quadro indiziario complessivo; in Cassazione, invece, si contestano i profili di diritto e la motivazione, non la rinnovata valutazione degli indizi di fatto, salvo vizio logico-giuridico.
• Per preservare la possibilità di impugnare efficacemente questioni complesse (p.es. applicazione dell'aggravante mafiosa) è importante non rinunciare anticipatamente all'impugnazione prima di aver valutato tutte le conseguenze pratiche, compresi gli oneri economici derivanti dall'inammissibilità.