Cassazione Penale, Ordinanza n. 25235/2026 del 03/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso, proposto nell'interesse di un imputato, deduceva un solo motivo: secondo la difesa, nel delitto di truffa la querela sarebbe proponibile soltanto da chi abbia subito il depauperamento patrimoniale e non anche da chi abbia soltanto subito il raggiro o l'induzione in errore. La Corte ha ritenuto la censura manifestamente infondata perché contrastante con un orientamento di legittimità consolidato, secondo cui per la configurabilità della truffa non è necessaria l'identità tra la persona indotta in errore e quella che subisce il danno patrimoniale, purché sussista il nesso causale tra induzione in errore, profitto e danno.

Norme richiamate

• art. 640 c.p.

  Per il delitto di truffa non è richiesta l'identità tra la persona indotta in errore e quella che subisce il danno patrimoniale; è sufficiente il nesso di causalità tra induzione in errore, profitto e danno.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità, la Corte può condannare il ricorrente anche al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel delitto di truffa non è necessaria la coincidenza tra il soggetto che viene indotto in errore e il soggetto che subisce il danno patrimoniale; rileva che l'inganno sia causalmente collegato al profitto dell'agente e al depauperamento della vittima.
• La legittimazione alla proposizione della querela e, più in generale, la rilevanza penale della condotta non dipendono dalla coincidenza soggettiva tra raggirato e danneggiato, quando l'offesa patrimoniale si realizzi attraverso una catena causale unitaria.
• È manifestamente infondata la censura che pretenda, per la truffa, un requisito di identità soggettiva tra ingannato e depauperato, poiché l'orientamento di legittimità considera sufficiente il collegamento causale tra artifici o raggiri, errore, profitto e danno.

Come è indicizzato