Cassazione Penale, Ordinanza n. 31172/2026 del 13/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari dell'11/09/2025. Dal testo emerge solo che l'unico motivo di ricorso si risolveva in una doglianza di merito, cioè in una diversa lettura dei fatti rispetto alla valutazione posta a base del diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte ha rilevato che tale censura era formulata in fatto e quindi non sindacabile in sede di legittimità, poiché diretta a contestare una valutazione di merito ritenuta incensurabile.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto era stata negata dal giudice di merito; in cassazione la relativa valutazione è stata ritenuta non censurabile quando il ricorso si limita a una diversa declinazione in fatto.

• art. 616 c.p.p.

  In conseguenza dell'inammissibilità del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La deduzione in cassazione che si limiti a opporre una diversa ricostruzione fattuale alla valutazione di merito sul diniego della particolare tenuità del fatto non integra un motivo scrutinabile in sede di legittimità.
• Il sindacato della Corte di cassazione non può trasformarsi in un nuovo giudizio sul fatto quando la censura investe una valutazione discrezionale del giudice di merito non manifestamente illogica.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma stabilita in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato