Cassazione Penale, Ordinanza n. 34723/2025 del 24/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma che aveva confermato la condanna per concorso nella cessione/vendita di sostanza stupefacente. Con il primo motivo ha denunciato vizio di motivazione sulla sussistenza della responsabilità, sostenendo implicitamente di non avere avuto un apporto penalmente rilevante; con il secondo ha censurato il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; con il terzo ha contestato la misura della pena, ritenendola eccessiva.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto manifestamente infondati tutti e tre i motivi: ha valorizzato l'apporto concorsuale del ricorrente nell'attività di vendita della sostanza, ha ritenuto corretta l'esclusione della particolare tenuità del fatto in ragione delle modalità esecutive e della notevole quantità di stupefacente ceduto, e ha giudicato congrua la pena motivata dal giudice di merito in relazione alle complessive modalità del fatto. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con condanna al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• artt. 110 c.p., 73, co. 1, d.P.R. 309/1990

  La condanna impugnata riguardava il concorso nella detenzione/cessione di sostanza stupefacente a fini illeciti; la Corte ha dato rilievo all'apporto concorsuale del ricorrente nell'attività di vendita.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto è stata ritenuta correttamente esclusa, poiché l'offesa non era tenue alla luce delle modalità di esecuzione e della notevole quantità della sostanza ceduta.

• art. 616 c.p.p.

  In conseguenza dell'inammissibilità del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In tema di reati in materia di stupefacenti, il concorso dell'imputato può essere desunto dall'apporto concretamente prestato all'attività di vendita o cessione della sostanza, anche quando non risulti un ruolo autonomo esclusivo.
• La particolare tenuità del fatto è preclusa quando le modalità della condotta e la quantità della droga oggetto di cessione esprimano una offensività non lieve; il giudizio richiede una valutazione complessiva del fatto concreto.
• La censura sulla misura della pena è infondata quando il giudice di merito abbia motivato in modo logico e coerente la congruità del trattamento sanzionatorio in rapporto alle modalità complessive del reato.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi si risolvono in contestazioni manifestamente infondate rispetto a una motivazione di merito immune da vizi evidenti.

Come è indicizzato