Cassazione Penale, Sentenza n. 39254/2024 del 25/10/2024

Esito

La controversia

Il Tribunale aveva revocato la sospensione condizionale della pena concessa a Nicoletti (pena: 1 anno e 3 mesi) perché questi non aveva adempiuto, entro il termine previsto, all'obbligo di risarcimento del danno cui era subordinato il beneficio. In cassazione la difesa deduceva violazioni di legge e vizio di motivazione (violazione art. 3 e 27 Cost., artt. 165 e 168 c.p., e art. 606 c.p.p.) sostenendo che non era stata verificata la concreta impossibilità di adempiere da parte del condannato.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso ritenendolo infondato. Ha richiamato la giurisprudenza secondo cui l'inadempimento degli obblighi cui è subordinata la sospensione condizionale comporta la revoca, salvo l'impossibilità non imputabile al condannato. Ha ritenuto che il giudice dell'esecuzione avesse adeguatamente motivato, valutando le certificazioni reddituali 2022/2023 come insufficienti a provare l'impossibilità di adempiere e che le doglianze difensive chiedessero un diverso apprezzamento dei fatti, non sindacabile in Cassazione. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Indica i motivi di ricorso per cassazione invocati dal ricorrente (vizi di motivazione e errori di diritto). La Corte ne usa i limiti per valutare se il tema posto è ammissibile e fondato.

• art. 3 Cost.

  Richiamato dal ricorrente per motivare un presunto trattamento ingiustificato; la Corte non ha ravvisato violazione riconoscendo che la decisione è compatibile con i principi di uguaglianza e ragionevolezza.

• art. 27 Cost.

  Richiamato in relazione al trattamento della pena; la Corte ha ritenuto che la revoca non violi i limiti costituzionali della punizione perché fondata su regole procedurali e sull'inadempimento degli obblighi.

• artt. 165 e 168 c.p.

  Norme del codice penale che disciplinano la sospensione condizionale della pena e le cause di revoca: la giurisprudenza e la Corte confermano che l'inadempimento degli obblighi comporta la revoca salvo l'impossibilità non imputabile al condannato.

• art. 616 c.p.p.

  Prevede la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali in caso di rigetto del ricorso; applicata dalla Corte alla parte soccombente.

Massime di principio

• La sospensione condizionale subordinata ad obblighi viene revocata se tali obblighi non sono adempiuti, salvo che l'inadempimento sia dovuto a impossibilità non imputabile al condannato.
• Spetta al giudice dell'esecuzione valutare nel merito la sussistenza dell'impossibilità: la Cassazione verifica solo la logicità della motivazione e l'osservanza delle regole di diritto, non riequilibra i fatti.
• Documentazione reddituale parziale (es. certificazioni da un solo sostituto d'imposta) può risultare insufficiente a provare l'impossibilità di adempiere; è necessario produrre prove complete ed idonee delle condizioni economiche e delle cause ostative.
• Le doglianze che richiedono una diversa valutazione dei fatti sono inammissibili in Cassazione: la difesa deve puntare a evidenze concrete e a vizi di diritto ben motivati.
• In caso di rigetto del ricorso, il ricorrente può essere condannato alle spese processuali ex art. 616 c.p.p.; valutare il rapporto costi/benefici prima di proporre impugnazioni.