Cassazione Civile, Ordinanza n. 04000/2026 del 23/02/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da due polizze di assicurazione sulla vita. La ricorrente ha agito chiedendo il risarcimento del danno assunto come derivato dal fatto che la compagnia assicuratrice avrebbe trasferito al fondo ministeriale presso CONSAP gli importi dovuti alla scadenza delle polizze, senza informarla della scadenza, del preteso trasferimento, della modifica legislativa del termine di prescrizione e dell'avvenuto versamento dei risparmi al fondo. Il Tribunale aveva accolto la domanda risarcitoria e rigettato le chiamate di manleva; la Corte d'appello ha invece riformato integralmente, respingendo la domanda principale. In cassazione la ricorrente ha dedotto tre motivi: 1) violazione dell'art. C.16 delle condizioni generali di polizza, sostenendo l'esistenza di un obbligo contrattuale di comunicare la scadenza e le variazioni intervenute, oltre alla modifica legislativa della prescrizione; 2) violazione degli artt. 2697 c.c. e 115 c.p.c., assumendo che la Corte d'appello le avesse erroneamente addebitato la mancata contestazione della ricezione delle comunicazioni e una prova negativa; 3) violazione degli artt. 1175, 1176 e 1375 c.c., lamentando che la buona fede imponeva un avviso sulla scadenza delle polizze e che l'omissione delle comunicazioni le avrebbe impedito di attivarsi tempestivamente.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso. Ha escluso, in via preliminare, la tardività e l'inammissibilità prospettate nella proposta accelerata, rilevando che la notifica della sentenza d'appello era avvenuta in una data diversa e che il ricorso era stato comunque proposto tempestivamente. Nel merito ha affermato che, per effetto della sopravvenuta declaratoria di illegittimità costituzionale dell'art. 2952 c.c., il termine di prescrizione dei crediti derivanti da polizze vita va considerato decennale nei rapporti ancora pendenti; tuttavia ciò non incideva sull'esito della lite, perché in questo giudizio non era stato azionato il credito contrattuale alla prestazione assicurativa, ma solo un'azione risarcitoria per la sua asserita prescrizione. Ha quindi ritenuto decisiva la ratio della sentenza impugnata, secondo cui mancava una condotta illecita o inadempiente della compagnia idonea a fondare il danno lamentato. I primi due motivi sono stati ritenuti inammissibili o infondati; il terzo, in parte inammissibile e in parte manifestamente infondato, anche perché i doveri di correttezza e buona fede non impongono all'assicuratore di avvertire il creditore dell'imminente scadenza del termine di prescrizione. È stata confermata la decisione di merito, con correzione della motivazione, e sono state compensate integralmente le spese.

Norme richiamate

• art. 2952 c.c.

  La Corte prende atto della declaratoria di illegittimità costituzionale del testo introdotto nel 2008 nella parte in cui non escludeva dall'ambito della prescrizione biennale i diritti derivanti da contratti di assicurazione sulla vita; per i rapporti ancora pendenti opera il termine ordinario decennale ex art. 2946 c.c.

• art. 2946 c.c.

  È richiamato come termine ordinario di prescrizione applicabile ai diritti derivanti da assicurazione sulla vita nei rapporti non esauriti dopo la declaratoria di incostituzionalità.

• art. 30, comma 4, L. 11 marzo 1953, n. 87

  Le norme dichiarate incostituzionali non possono avere applicazione dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione della Corte costituzionale.

• art. 1, comma 343, L. 23 dicembre 2005, n. 266

  È il riferimento normativo del fondo ministeriale presso CONSAP al quale erano stati trasferiti gli importi relativi alle polizze.

• art. 1, comma 345-quater, L. 23 dicembre 2005, n. 266

  È richiamato nel precedente di legittimità citato in tema di mancato avviso della prossima scadenza della prescrizione e devoluzione al fondo per le vittime delle frodi finanziarie.

• artt. 375 c.p.c. e 380-bis.1 c.p.c.

  Regolano la trattazione in camera di consiglio dopo l'istanza di decisione della parte ricorrente.

• art. 380-bis, comma 1, c.p.c.

  Norma richiamata per la proposta di definizione accelerata, poi non seguita per l'istanza di decisione.

• art. 369 c.p.c.

  La Corte considera tempestiva la produzione della relazione di notificazione della sentenza impugnata ai fini della procedibilità del ricorso.

• art. 366, comma 1, n. 6, c.p.c.

  È richiamato per evidenziare la genericità della censura che non indica compiutamente dove e come la questione sarebbe stata dedotta nei gradi di merito.

• art. 2697 c.c.

  La censura sull'onere della prova è dichiarata inammissibile per difetto di interesse, dato che le rationes decidendi decisive erano altre.

• art. 115 c.p.c.

  È evocato nel motivo relativo alla pretesa errata valutazione delle contestazioni e della prova della ricezione delle comunicazioni.

• artt. 1175, 1176 e 1375 c.c.

  La Corte ribadisce che i doveri di correttezza e buona fede non impongono al debitore di avvertire il creditore dell'imminente scadenza della prescrizione del suo credito.

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  Richiamato per dare atto dei presupposti processuali ai fini del contributo unificato in caso di rigetto dell'impugnazione.

Massime di principio

• Quando la domanda proposta è esclusivamente risarcitoria per la dedotta prescrizione di un credito assicurativo, l'eventuale sopravvenuta esclusione della prescrizione biennale del credito non comporta automaticamente l'accoglimento della domanda: resta necessario provare la responsabilità dell'assicuratore e l'effettivo danno-conseguenza.
• La declaratoria di illegittimità costituzionale dell'art. 2952 c.c. sulla prescrizione dei diritti nascenti da assicurazione sulla vita si estende ai rapporti ancora pendenti, ma non trasforma in fondata un'azione risarcitoria che presupponga la prescrizione del credito assicurativo ove tale presupposto venga meno.
• I doveri di correttezza e buona fede nell'esecuzione del contratto non impongono, di regola, al debitore di avvisare il creditore dell'imminente maturazione della prescrizione del suo diritto.
• La censura per violazione dell'onere della prova è inammissibile o priva di interesse quando la decisione di merito si fonda su rationes autonome e sufficienti, non efficacemente aggredite dal ricorso.
• Le doglianze in cassazione devono colpire specificamente la ratio decidendi effettiva della sentenza impugnata; censure generiche o dirette a profili solo ad abundantiam non sono idonee a determinare la cassazione.

Come è indicizzato