Cassazione Penale, Ordinanza n. 09186/2025 del 05/03/2025

Esito

La controversia

La Corte d'appello aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado per il porto ingiustificato fuori dall'abitazione di una noccoliera e di un coltello a serramanico, in assenza di autorizzazione e di giustificato motivo, integrando la contravvenzione prevista dall'art. 4 della legge n. 110 del 1975. In cassazione la difesa deduceva vizi di legittimità ex art. 606, comma 1, lett. b), d) ed e) c.p.p., sostenendo: che il coltello sarebbe stato destinato a uso lavorativo; che non sarebbe stata valutata l'ipotesi della lieve entità; che sarebbero state illegittimamente disattese le richieste di concessione delle circostanze attenuanti generiche; che il trattamento sanzionatorio fosse eccessivo.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché le censure erano dirette, in sostanza, a ottenere una rivalutazione del fatto e delle prove, non consentita in sede di legittimità. Ha ritenuto che la motivazione della Corte territoriale fosse logicamente coerente, priva di contraddizioni e idonea a sorreggere sia l'affermazione di responsabilità per il porto ingiustificato del coltello sia la determinazione della pena. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 4 legge 18 aprile 1975, n. 110

  norma incriminatrice richiamata per il porto fuori dell'abitazione, senza autorizzazione e giustificato motivo, di armi od oggetti atti ad offendere; la Corte ne conferma l'applicazione al porto ingiustificato del coltello e della noccoliera.

• art. 606, comma 1, lett. b), d) ed e) c.p.p.

  norma sulle censure proponibili in cassazione; i motivi sono stati ritenuti inammissibili perché diretti a una rivalutazione del fatto e della motivazione.

• art. 616 c.p.p.

  norma applicata per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non sono ammissibili censure che, sotto la veste di vizi di motivazione o di violazione di legge, mirino in realtà a ottenere una nuova valutazione del merito e della ricostruzione fattuale compiuta dai giudici di merito.
• La motivazione è insindacabile in cassazione quando sia logicamente coerente, non contraddittoria e adeguata a sostenere l'accertamento di responsabilità; non può essere sostituita da una diversa lettura delle prove proposta dalla difesa.
• Nel caso di porto ingiustificato di armi od oggetti atti ad offendere, la dedotta destinazione dell'oggetto a uso lavorativo deve risultare plausibile e supportata dal compendio fattuale; se la decisione di merito esclude il giustificato motivo con argomentazione logica, la censura che ne chieda la rivalutazione è inammissibile.
• Le doglianze sul trattamento sanzionatorio e sul diniego delle attenuanti generiche, quando non evidenzino un vizio giuridico o una manifesta illogicità, restano assorbite dall'inammissibilità del ricorso fondato su mere contestazioni di fatto.

Come è indicizzato