Cassazione Penale, Ordinanza n. 16017/2025 del 28/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado per omicidio colposo. I motivi dedotti erano formalmente qualificati come violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 192 c.p.p. e 589 c.p., ma la Corte ha rilevato che le censure erano generiche, prive delle specifiche ragioni di diritto e dei dati di fatto richiesti dall'art. 581 c.p.p., sostanzialmente ripetitive di questioni già esaminate e disattese in appello e, soprattutto, dirette a ottenere una nuova valutazione delle prove, attività non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 589 c.p.

  Norma incriminatrice del reato oggetto di conferma in appello; nel testo è indicato solo il riferimento al reato di omicidio colposo.

• art. 192 c.p.p.

  È richiamato nel ricorso come parametro di censura sulla valutazione della prova, ma la Corte osserva che le doglianze miravano in realtà a una rivalutazione del compendio probatorio, inammissibile in cassazione.

• art. 581 c.p.p.

  La Corte lo richiama per affermare che il ricorso deve contenere specifiche ragioni di diritto e di fatto a sostegno delle richieste; la mancanza di tale specificità rende i motivi generici.

• art. 8 gennaio 2025

  Data della decisione, non norma giuridica; non rilevante ai fini interpretativi.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che, sotto l'apparente deduzione di violazione di legge o vizio di motivazione, mirino soltanto a una nuova valutazione del materiale probatorio.
• Il ricorso per cassazione deve essere specifico: le doglianze devono indicare con precisione le ragioni di diritto e i dati di fatto posti a fondamento della richiesta, altrimenti il motivo è generico e il ricorso è inammissibile.
• La riproposizione di questioni già esaminate e disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata, non integra un motivo utile di ricorso.
• La deduzione del vizio di motivazione non può trasformarsi in un sindacato sostitutivo della Corte di cassazione sulla ricostruzione del fatto e sull'attendibilità delle prove.

Come è indicizzato