Cassazione Penale, Ordinanza n. 13800/2026 del 16/04/2026

Esito

La controversia

Nel giudizio di merito il tribunale aveva applicato, su richiesta delle parti ai sensi degli artt. 444 e ss. c.p.p., la pena concordata nei confronti dell'imputata per un reato in materia di stupefacenti. L'imputata proponeva ricorso per cassazione deducendo vizio di motivazione, ritenendo illogica la sentenza in più punti e censurando, in particolare, la mancata spiegazione del perché non fosse stato applicato l'art. 129 c.p.p. La Corte osserva che una simile censura non rientra tra i motivi consentiti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., perché non attiene alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto o all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché la doglianza proposta non è deducibile nel giudizio di legittimità avverso la sentenza di patteggiamento, essendo estranea ai motivi tassativi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. Conseguentemente ha condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000 in favore della Cassa delle ammende, rilevando l'assenza di elementi idonei a escludere la colpa nella proposizione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  richiama il patteggiamento, ossia il rito applicato in primo grado su richiesta delle parti.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  limita i motivi di ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento ai soli vizi relativi alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

• art. 129 c.p.p.

  la ricorrente invocava la mancata applicazione della immediata declaratoria di cause di non punibilità, ma la doglianza è stata ritenuta non deducibile nel caso di specie.

• art. 616 c.p.p.

  prevede, in caso di inammissibilità del ricorso, la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  consente la declaratoria di inammissibilità secondo procedura de plano.

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990

  indica il reato in materia di stupefacenti oggetto della sentenza di patteggiamento.

• art. 80 d.P.R. n. 309/1990

  richiamato quale aggravante/elemento normativo del fatto contestato in materia di stupefacenti.

• L. n. 103 del 23 giugno 2017

  in vigore dal 3 agosto 2017

  ha introdotto il comma 2-bis dell'art. 448 c.p.p., restringendo i motivi di ricorso avverso il patteggiamento.

Massime di principio

• Avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti il ricorso per cassazione è ammesso soltanto per i motivi tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni censura estranea a tale elenco è inammissibile.
• La doglianza di vizio di motivazione, quando non si traduce in uno dei motivi specificamente consentiti contro il patteggiamento, non è deducibile in cassazione.
• L'obbligo di motivazione della sentenza di patteggiamento va letto in modo coerente con la natura negoziale del rito, nel quale l'imputato rinuncia all'onere dell'accusa di provare i fatti contestati.
• In caso di inammissibilità del ricorso, la Corte provvede alla condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato