Cassazione Penale, Ordinanza n. 13781/2026 del 16/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato per cassazione la sentenza della Corte di appello che, in parziale riforma della decisione di primo grado, aveva escluso la recidiva e rideterminato la pena in relazione al reato di cui all'art. 95 D.P.R. n. 115 del 2002. Con tre motivi ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione, invocando gli artt. 95 e 76 D.P.R. n. 115 del 2002, l'art. 27 Cost. e il principio di offensività, sostenendo l'erroneità del riconoscimento della responsabilità penale. La censura, tuttavia, non si confrontava con la motivazione della sentenza di appello e si limitava a reiterare le doglianze già proposte in appello contro la sentenza di primo grado.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché i motivi non erano deducibili in sede di legittimità: essi riproducevano sostanzialmente le stesse censure già formulate in appello e motivate come infondate dalla Corte territoriale, senza un confronto critico specifico con le ragioni della decisione impugnata. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 95 D.P.R. n. 115 del 2002

  Norma incriminatrice oggetto della contestazione; la Corte non ne esamina il merito, ma rileva l'inammissibilità del ricorso per difetto di specifico confronto con la motivazione di appello.

• art. 76 D.P.R. n. 115 del 2002

  Richiamato dal ricorrente a sostegno della doglianza di violazione di legge; non viene sviluppata una valutazione autonoma della disposizione nel merito.

• art. 27 Cost.

  Invocato dal ricorrente insieme al principio di offensività per contestare la responsabilità penale; la Corte non entra nel merito della censura perché il ricorso è inammissibile.

• art. 581 c.p.p.

  Richiamato quale parametro di specificità dei motivi di impugnazione: i motivi devono indicare specificamente ragioni di diritto ed elementi di fatto a sostegno della richiesta.

• art. 591 c.p.p.

  Richiamato in relazione alle cause di inammissibilità dell'impugnazione; la mancata specificità e il difetto di confronto con la sentenza impugnata determinano l'inammissibilità.

• art. 616 c.p.p.

  Presupposto della condanna conseguente all'inammissibilità del ricorso, con applicazione delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il ricorso per cassazione deve contenere una critica argomentata del provvedimento impugnato, con confronto puntuale con la motivazione della decisione di merito.
• È inammissibile il motivo che si limiti a riprodurre le doglianze già formulate in appello, senza confrontarsi con le specifiche argomentazioni con cui il giudice di secondo grado le ha respinte.
• La generica deduzione di vizio di motivazione o di violazione di legge non è sufficiente quando non individua in modo specifico gli errori della sentenza impugnata.
• La reiterazione in cassazione di censure già esaminate e motivate in appello non assolve la funzione propria dell'impugnazione e determina l'inammissibilità del ricorso.
• All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo ragioni di esonero.

Come è indicizzato