Cassazione Penale, Ordinanza n. 14739/2025 del 14/04/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha quindi condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non emergendo elementi idonei a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.
Esito
Favorevole al resistente (magistrato di sorveglianza)
La controversia
Il detenuto, sottoposto al regime speciale di cui all'art. 41-bis ord. pen., ha proposto ricorso per cassazione contro l'ordinanza del giudice di sorveglianza che aveva dichiarato inammissibile, ai sensi dell'art. 666, comma 2, c.p.p., il reclamo relativo al trattenimento delle missive da lui redatte con l'uso del computer. Nel ricorso sono state dedotte plurime violazioni di legge in relazione agli artt. 15 Cost., 666 c.p.p., 18-ter ord. pen. e 35-bis ord. pen. La Corte ha rilevato che anche il reclamo originario era generico, perché non precisava se riguardasse una o più specifiche missive o una richiesta di provvedimento di principio, non chiariva se le missive fossero state inoltrate né se vi fosse un concreto pregiudizio alle prerogative del detenuto, con conseguente difetto di interesse. Ha inoltre osservato che il solo fatto che la missiva sia redatta con l'ausilio del PC non attribuisce diritti ulteriori idonei a escludere l'applicazione del visto di censura previsto per la corrispondenza dei detenuti sottoposti al regime ex art. 41-bis.
Norme richiamate
richiamato come base della declaratoria di inammissibilità del reclamo originario per genericità e difetto di interesse
art. 15 Cost.
invocato dal ricorrente a tutela della libertà e segretezza della corrispondenza
invocato dal ricorrente in tema di trattenimento/censura della corrispondenza del detenuto
invocato dal ricorrente quale rimedio giurisdizionale in materia di diritti del detenuto
art. 41-bis, comma 2-quater, lett. e), ord. pen.
consente, nel regime speciale, la sottoposizione a visto di censura della corrispondenza, salvo quella con membri del Parlamento o con autorità europee o nazionali competenti in materia di giustizia
Massime di principio
- Nel procedimento di sorveglianza il reclamo deve essere specifico: occorre indicare con precisione l'atto o le missive contestate e chiarire il concreto pregiudizio subito, altrimenti il ricorso è inammissibile per genericità e difetto di interesse.
- Nel regime detentivo speciale ex art. 41-bis ord. pen., la corrispondenza del detenuto può essere sottoposta a visto di censura nei limiti previsti dalla legge; la mera redazione della missiva con l'ausilio del computer non introduce di per sé un diritto ulteriore o una deroga al regime.
- Quando l'inammissibilità del ricorso dipende da colpa del ricorrente e non emergono elementi contrari, il giudice può condannare al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 14 apr 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 14521/2025 del 14/04/2025
- ordinanza_penale · 14 apr 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 14529/2025 del 14/04/2025
- ordinanza_penale · 14 apr 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 14533/2025 del 14/04/2025
- ordinanza_penale · 14 apr 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 14534/2025 del 14/04/2025
- ordinanza_penale · 14 apr 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 14541/2025 del 14/04/2025
- ordinanza_penale · 14 apr 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 14542/2025 del 14/04/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →