Cassazione Civile, Sentenza n. 9935/2025 del 16/04/2025

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnano la sentenza della Corte d'Appello di Genova che aveva confermato la pronuncia di merito che aveva annullato (per incapacità di intendere e volere della testatrice) il testamento del 29.12.2004 e aveva riconosciuto la proprietà del terreno a favore di Rizzon attilio; il ricorso per cassazione deduce plurime doglianze tra cui: legittimazione ad agire del controricorrente, nullità del procedimento per composizione del giudice, ammissione di documenti e prove prodotti con querela di falso, mancata consulenza tecnico-medica, e la errata esclusione dell'applicabilità dell'art.590 c.c. (conferma delle disposizioni testamentarie nulle) alla fattispecie di invalidità per vizi della volontà.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato le eccezioni di inammissibilità e ha esaminato i motivi. Ha rigettato i motivi dal secondo al quinto e dichiarato assorbiti il sesto e il settimo. Ha invece accolto il primo motivo, ritenendo erronea la valutazione della Corte d'appello sull'inapplicabilità dell'art.590 c.c. ai casi di testamento annullabile per vizio della volontà: l'art.590 c.c. può trovare applicazione anche quando l'atto è invalido per vizi della volontà (tranne che nei casi di testamento apocrifo), purché sussistano elementi di conferma da parte dell'erede (conoscenza della causa d'invalidità e atti inequivoci di esecuzione o una formale convalida). Per tali ragioni la sentenza impugnata è stata cassata limitatamente al motivo accolto e la causa rinviata alla Corte d'appello di Genova in diversa composizione per nuovo esame, anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 590 c.c.

  La norma consente la conferma o l'esecuzione di disposizioni testamentarie nulle da parte degli eredi quando la disposizione sia comunque espressione della volontà del de cuius; la Corte afferma che l'art.590 si applica anche ai casi di invalidità per vizi della volontà (non solo alla sottoscrizione apocrifa). Per operare richiede che l'erede abbia conoscenza della causa d'invalidità e compia atti inequivoci di esecuzione ovvero formale convalida (con requisiti ex art.1444 c.c.).

• art. 50-bis c.p.c.

  La disposizione riserva al Tribunale in composizione collegiale la pronuncia sulle impugnazioni di testamento; non impone però che l'intero procedimento sia sempre trattato collegialmente: il giudizio finale sulla impugnazione deve essere pronunciato dal collegio quando previsto.

• art. 100 c.p.c.

  Regola l'interesse ad agire: la Corte ha ritenuto che Rizzon avesse interesse a impugnare il testamento del 29.12.2004 perché un precedente testamento (4.11.2002) lo istituiva erede in termini più favorevoli.

• art. 183 c.p.c.

  Disposizione sull'allegazione e produzione della documentazione: la Corte ha confermato che i documenti prodotti e acquisiti al processo rimangono fonte di conoscenza e non si 'disperdono' anche se connessi a atti (es. querela di falso) poi dichiarati inammissibili.

• art. 115 c.p.c.

  Il potere del giudice di valutare la prova documentale è confermato: i documenti regolarmente acquisiti possono essere utilizzati come fonti di conoscenza anche nei gradi successivi del giudizio.

• art. 112 c.p.c.

  Richiamata in rapporto alla regola dell'ultrapetizione: la Corte ha ricordato che l'ultrapetizione si configura soltanto quando il giudice decide oltre i limiti della domanda, non per vistose violazioni di norme processuali.

• art. 1444 c.c.

  Norma richiamata con riferimento alla convalida degli atti annullabili: una convalida formale dell'erede deve indicare il negozio invalido, la causa d'invalidità e la dichiarazione di volerlo convalidare.

• art. 360 c.p.c.

  Norma che individua i motivi di ricorso per cassazione: la Corte ha accolto il ricorso in relazione al vizio dedotto ai sensi dell'art.360 (violazione di norme di diritto) sul punto dell'applicazione dell'art.590 c.c.; altri motivi sono stati rigettati o dichiarati assorbiti.

Massime di principio

• L'art.590 c.c. può operare anche quando il testamento è invalido per vizi della volontà: la conferma delle disposizioni invalide è possibile se l'erede ha conoscenza della causa d'invalidità e compie atti inequivoci di esecuzione o una formale convalida.
• Il testamento apocrifo o falsificato è escluso dalla riconducibilità alla volontà del de cuius e quindi non è suscettibile di conferma ex art.590 c.c.; va distinta questa fattispecie dalle ipotesi di incapacità del testatore.
• I documenti prodotti e acquisiti nel corso del processo non si disperdono: anche se connessi a atti poi inammissibili (es. querela di falso), conservano efficacia come fonte di conoscenza per i giudici dei gradi successivi.
• L'ultrapetizione si configura solo quando il giudice decide al di fuori dei limiti della domanda; violazioni procedurali o ammissioni documentali non integrano di per sé ultrapetizione.
• La riserva di competenza del Tribunale in composizione collegiale per le impugnazioni testamentarie (art.50-bis) impone la pronuncia collegiale quando prevista, ma non richiede necessariamente che tutte le fasi processuali si svolgano collegialmente.
• La decisione sulla necessità di consulenza tecnico-medica (CTU) è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito e la sua mancata nomina non costituisce automaticamente vizio di diritto se motivata.
• In caso di rinvio per approfondimenti sul tema della conferma ex art.590 c.c., il giudice di merito dovrà specificamente accertare (e motivare) la conoscenza da parte dell'erede della causa invalidante e l'effettività di atti inequivoci volti ad eseguire o confermare la disposizione invalida.