Cassazione Penale, Ordinanza n. 21411/2025 del 06/06/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua condanna per resistenza a pubblico ufficiale, deducendo che la sua condotta non avrebbe concretamente messo in pericolo l'incolumità degli agenti operanti e che sarebbe comunque mancato l'elemento soggettivo del reato. La Corte di cassazione rileva però che tali censure mirano in sostanza a una nuova valutazione del compendio probatorio e a una diversa lettura dei fatti, attività estranee al giudizio di legittimità, e che i medesimi profili erano già stati esaminati e disattesi dai giudici di merito con argomentazioni ritenute corrette, i quali avevano valorizzato una fuga connotata da andatura sostenuta e da manovre di guida pericolose.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La Corte richiama il titolo di reato oggetto della condanna confermata in appello; la motivazione di legittimità non entra nel merito della tipicità, ma afferma che la censura difensiva tendeva solo a una rivalutazione del fatto già scrutinato dai giudici di merito.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente, in caso di declaratoria di inammissibilità, al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non possono essere riproposte come vizi di motivazione censure che mirino esclusivamente a ottenere una diversa lettura delle prove o una nuova ricostruzione del fatto.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando riproduce doglianze già esaminate e disattese dai giudici di merito con motivazione immune da manifeste illogicità o errori di diritto.
• Quanto al reato di resistenza a pubblico ufficiale, la valutazione della pericolosità concreta della condotta e dell'elemento soggettivo, se sorretta da motivazione coerente del giudice di merito, non è sindacabile in cassazione mediante mere contestazioni fattuali.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, nei limiti previsti dalla legge.

Come è indicizzato