Cassazione Penale, Ordinanza n. 24958/2026 del 03/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la responsabilità per una condotta ricondotta al reato di ricettazione, contestando: 1) l'erronea applicazione degli artt. 648 e 712 c.p., sostenendo in sostanza che la fattispecie concreta dovesse essere riqualificata nella contravvenzione di acquisto di cose di sospetta provenienza; 2) l'erronea applicazione della legge penale in relazione alla ritenuta sussistenza dell'aggravante prevista dall'art. 648, comma 1, c.p. La Corte rileva tuttavia che il primo motivo ripropone censure già esaminate e disattese dai giudici di merito senza una specifica critica alle ragioni della sentenza impugnata, mentre il secondo motivo è inammissibile perché la questione non risultava dedotta come motivo di appello.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  Norma richiamata per il delitto di ricettazione e per la verifica della sussistenza degli elementi costitutivi del reato e dell'aggravante contestata.

• art. 712 c.p.

  Norma richiamata come fattispecie contravvenzionale alternativa rispetto alla quale il ricorrente chiedeva la riqualificazione del fatto.

• art. 648, comma 1, c.p.

  Richiamato in relazione alla contestazione dell'aggravante della ricettazione.

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  La Corte lo applica nel senso che non sono deducibili in cassazione censure non previamente proposte con l'appello, a pena di inammissibilità.

• art. 616 c.p.p.

  Base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, quale conseguenza dell'inammissibilità.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza confrontarsi in modo specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata.
• La richiesta di riqualificazione del fatto in una fattispecie meno grave deve essere sorretta da una critica puntuale alle ragioni poste a base della qualificazione operata nei gradi di merito; in difetto, il motivo non supera la soglia di ammissibilità.
• In cassazione non possono essere dedotte questioni di diritto non previamente sollevate con l'atto di appello, quando la legge processuale prevede tale preclusione a pena di inammissibilità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato