Cassazione Penale, Sentenza n. 23836/2026 del 26/06/2026

Esito

La controversia

La Corte di appello di Ancona aveva confermato la condanna dell'imputato per furto pluriaggravato di un'autovettura, sottratta a Castelraimondo l'11 novembre 2020 mentre era parcheggiata sulla pubblica via, con portiere aperte e chiavi inserite nel cruscotto. Il ricorrente ha impugnato la sentenza deducendo: 1) violazione dell'art. 625, primo comma, n. 7, c.p., sostenendo che l'aggravante dell'esposizione alla pubblica fede richiede una necessità concreta e non configurabile quando il bene sia stato lasciato incustodito per mera trascuratezza; 2) vizio di motivazione apparente o carente, perché la Corte territoriale avrebbe applicato l'aggravante con un mero richiamo a precedenti, senza un autonomo esame delle censure difensive sulla nozione di necessità e sulle modalità del fatto.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto infondato il ricorso e lo ha rigettato, confermando la condanna per furto pluriaggravato. Ha affermato che, nel furto di un'autovettura lasciata in sosta su pubblica via o in luogo accessibile al pubblico, l'aggravante dell'esposizione alla pubblica fede sussiste anche se il veicolo è stato lasciato con portiere aperte e chiavi inserite, poiché per tali beni la temporanea interruzione del controllo del proprietario è connaturata alla loro ordinaria utilizzazione. È stata quindi disposta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  indica la base del delitto di furto oggetto di conferma in appello e in cassazione.

• art. 625, primo comma, n. 7, c.p.

  l'aggravante dell'esposizione o destinazione del bene alla pubblica fede sussiste per l'autovettura parcheggiata sulla pubblica via anche se lasciata con portiere aperte e chiavi inserite, perché la necessità rilevante è connaturata alla struttura e all'uso del bene.

• art. 99, quarto comma, c.p.

  richiamato come ulteriore aggravamento contestato e confermato nella sentenza impugnata.

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  richiamato per la sintesi dei motivi di ricorso nei limiti strettamente necessari alla motivazione.

Massime di principio

• Nel furto di un'autovettura lasciata in sosta su pubblica via o in luogo accessibile al pubblico, l'aggravante dell'esposizione alla pubblica fede è configurabile anche quando il veicolo sia stato lasciato non chiuso o con le chiavi inserite, poiché l'auto è un bene strutturalmente destinato a soste in luoghi aperti e non consente un controllo continuo da parte del proprietario.
• Ai fini dell'art. 625, primo comma, n. 7, c.p., la nozione di "necessità" non va intesa come assoluta impossibilità di adottare cautele ulteriori, ma come oggettiva impossibilità di una custodia diretta e continua del bene; per gli autoveicoli tale esigenza è fisiologica e non dipende dalla maggiore o minore prudenza del possessore.
• Il criterio della mera comodità o trascuratezza del proprietario, rilevante per oggetti agevolmente portabili, non è estensibile automaticamente all'autovettura, la cui esposizione alla pubblica fede deriva dalla natura stessa del bene e dalla sua ordinaria utilizzazione.
• La motivazione della sentenza di merito è sufficiente quando, in presenza di un orientamento di legittimità consolidato e pertinente, faccia applicazione del principio di diritto rilevante al caso concreto, senza necessità di un autonomo approfondimento di censure che risultino superate dal quadro giurisprudenziale richiamato.

Come è indicizzato