Cassazione Civile, Ordinanza n. 17473/2026 del 02/06/2026

Esito

La controversia

La controversia riguarda il calcolo del coefficiente di riduzione della pensione di vecchiaia anticipata previsto dal Regolamento della Cassa forense. Un avvocato aveva chiesto la liquidazione della pensione con decorrenza dal 1 aprile 2017, dopo il compimento dei 65 anni e la presentazione dell’istanza. Il Tribunale aveva ritenuto applicabile una riduzione del 24,60% (0,41% per 60 mesi), mentre la Corte d’appello aveva riformato la decisione applicando la riduzione minore del 14,76% (0,41% per 36 mesi). La Cassa ha proposto ricorso per cassazione con due motivi: con il primo ha denunciato violazione dell’art. 12 disp. prel. c.c. e degli artt. 2 e 4 del Regolamento; con il secondo ha denunciato violazione dell’art. 12 disp. prel. c.c. e degli artt. 1362 e 1363 c.c., sostenendo che l’anticipazione della pensione dovesse essere calcolata rispetto al requisito anagrafico ordinario previsto per l’anno in cui il requisito si sarebbe effettivamente maturato, e non rispetto all’anno di presentazione della domanda. Il controricorrente ha resistito sostenendo l’interpretazione accolta dalla Corte territoriale.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il primo motivo, ribadendo che i regolamenti della Cassa hanno natura negoziale e non sono norme di diritto censurabili ex art. 360, n. 3, c.p.c. come violazione di legge, ma solo sotto il profilo dell’interpretazione contrattuale. Ha invece accolto il secondo motivo, affermando che gli artt. 2 e 4 del Regolamento impongono di individuare il requisito anagrafico ordinario di vecchiaia applicabile all’anno di maturazione del diritto e di calcolare su tale base la differenza, in mesi, rispetto al requisito anticipato di 65 anni, moltiplicandola per lo 0,41%. La decisione della Corte d’appello è stata quindi cassata con rinvio alla medesima Corte in diversa composizione, che dovrà riesaminare la causa attenendosi a tali principi e provvedere anche sulle spese.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  La violazione di legge è inammissibilmente dedotta quando si controverte dell’interpretazione di un regolamento della Cassa avente natura negoziale, non qualificabile come norma di diritto.

• art. 12 disp. prel. c.c.

  Non si applica al Regolamento della Cassa, perché esso ha natura negoziale e va interpretato secondo i criteri degli artt. 1362 ss. c.c.

• art. 2 del Regolamento per le prestazioni previdenziali della Cassa

  Il comma 1 disciplina il requisito anagrafico ordinario per la pensione di vecchiaia; il comma 2 consente l’anticipo solo del requisito anagrafico, fermi restando anzianità di iscrizione e contribuzione.

• art. 4 del Regolamento per le prestazioni previdenziali della Cassa

  In caso di anticipazione ai sensi dell’art. 2, comma 2, la quota base è ridotta dello 0,41% per ogni mese di anticipazione rispetto al requisito anagrafico previsto all’art. 2, comma 1.

• art. 1362 c.c.

  Il regolamento della Cassa, avendo natura negoziale, va interpretato secondo i criteri ermeneutici contrattuali, applicabili nei limiti della natura dell’atto unilaterale.

• art. 1363 c.c.

  La disposizione va interpretata complessivamente e sistematicamente, coordinando i commi dell’art. 2 con l’art. 4, comma 8, del Regolamento.

Massime di principio

• I regolamenti adottati da una Cassa professionale per disciplinare contributi e prestazioni previdenziali hanno natura negoziale e non costituiscono norme di diritto, sicché la loro censura in cassazione non può fondarsi sulla sola violazione di legge, ma deve investire l’interpretazione del testo secondo i canoni degli artt. 1362 ss. c.c.
• Quando un regolamento prevede la pensione anticipata rispetto alla pensione di vecchiaia, l’anticipazione va misurata rispetto al requisito anagrafico ordinario previsto per il momento in cui il diritto sarebbe maturato, non rispetto a un criterio astratto o all’anno della domanda, se il testo collega la riduzione alla differenza tra requisiti anagrafici.
• Se la disciplina prevede una riduzione percentuale per ogni mese di anticipazione, il giudice deve individuare il termine ordinario di maturazione del trattamento, calcolare in mesi la distanza dal requisito anticipato e applicare in modo proporzionale il coefficiente previsto dal regolamento.
• L’interpretazione di un atto regolamentare negoziale deve essere sistematica: i singoli commi non possono essere letti isolatamente, ma coordinati in modo da conservare coerenza tra disciplina del requisito, facoltà di anticipazione e meccanismo di riduzione della prestazione.

Come è indicizzato