Cassazione Civile, Ordinanza n. 10734/2026 del 22/04/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da un'azione revocatoria ordinaria proposta dall'Agenzia delle Entrate contro un atto di costituzione di fondo patrimoniale nel quale il debitore aveva conferito alcuni immobili e contro un successivo atto di alienazione di un altro immobile. I convenuti sostenevano che i trasferimenti fossero stati posti in essere in esecuzione degli accordi di separazione personale già omologati e che, pertanto, il creditore avrebbe dovuto eventualmente impugnare l'accordo di separazione e non l'atto notarile traslativo successivo; deducevano inoltre che mancassero i presupposti soggettivi della revocatoria, sia quanto alla conoscenza del pregiudizio da parte del debitore, sia quanto alla consapevolezza dei terzi acquirenti, e contestavano l'uso di presunzioni fondato sul rapporto familiare e sulla ritenuta conoscenza del debito fiscale. La Corte d'appello aveva confermato la revocatoria, e i soccombenti proponevano quattro motivi di ricorso per cassazione per violazione dell'art. 2901 c.c. e dell'art. 2729 c.c.

La decisione

La Corte ha ritenuto infondato il primo motivo e inammissibili gli altri tre. Ha affermato che, quando all'accordo di separazione segue un atto pubblico di trasferimento immobiliare, l'azione revocatoria può essere rivolta contro l'atto traslativo, poiché la separazione costituisce il titolo/causa esterna del trasferimento mentre l'atto notarile ne è il modo di attuazione. Quanto ai motivi sulla consapevolezza del pregiudizio e dei terzi, la Corte ha osservato che i ricorrenti non censuravano il corretto uso delle presunzioni ma contestavano accertamenti di fatto o non si confrontavano con la ratio decidendi, che si fondava su elementi ulteriori rispetto al solo rapporto familiare. Il ricorso è stato quindi rigettato, con condanna solidale dei ricorrenti alle spese e applicazione dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 2901 c.c.

  L'azione revocatoria ordinaria può colpire l'atto di disposizione che realizza l'effetto pregiudizievole; se un accordo di separazione è seguito da un atto pubblico traslativo, è quest'ultimo il negozio oggetto di revocatoria, non essendo necessario impugnare la separazione stessa.

• art. 2729 c.c.

  Le presunzioni semplici sono valutate dal giudice di merito; in cassazione è censurabile solo la violazione delle regole legali della prova presuntiva o la motivazione apparente, non la mera diversa lettura dei fatti.

• art. 13, comma 1 quater, d.p.r. 115/2002

  In caso di rigetto del ricorso, la Corte dà atto dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

• art. 13, comma 1 bis, d.p.r. 115/2002

  Il contributo aggiuntivo è parametrato a quello dovuto per il ricorso, se dovuto.

Massime di principio

• Quando un accordo di separazione preveda un trasferimento patrimoniale ma l'attribuzione sia poi realizzata con un successivo atto notarile, ai fini della revocatoria il creditore può impugnare l'atto esecutivo del trasferimento, perché l'effetto dispositivo si produce con quest'ultimo.
• La separazione personale può costituire la causa giustificativa del trasferimento, ma non coincide necessariamente con il negozio dispositivo revocabile se le parti abbiano poi stipulato un atto attuativo autonomo.
• Nell'azione revocatoria ordinaria, se l'atto dispositivo è successivo al sorgere del credito, è sufficiente la consapevolezza del pregiudizio alle ragioni creditorie da parte del debitore e, per gli atti a titolo oneroso, anche del terzo; tale prova può essere fornita per presunzioni.
• In cassazione non è possibile riesaminare il merito dell'accertamento sulla conoscenza del debito o sulla valutazione degli indizi, salvo che si denunci una specifica violazione delle regole legali in tema di presunzioni o un vizio motivazionale nei limiti consentiti.
• Il mero rapporto di parentela o coniugio non basta, da solo, a fondare la consapevolezza del pregiudizio; occorre che il giudice valorizzi anche ulteriori elementi fattuali idonei a sorreggere la presunzione.

Come è indicizzato