Cassazione Civile, Ordinanza n. 05619/2025 del 03/03/2025

Esito

La controversia

La controversia originava da una sentenza della Corte d'appello che, in parziale riforma del primo grado, aveva condannato due società, in solido, a corrispondere alla lavoratrice una somma per l'incidenza delle maggiorazioni per lavoro domenicale, oltre accessori, aveva posto a carico di una delle società il ricalcolo del TFR accantonato e aveva riconosciuto un danno da omissione contributiva. Avverso tale decisione entrambe le società avevano proposto ricorso per cassazione. Successivamente, a seguito di conciliazione stragiudiziale, tutte le parti depositavano atti di rinuncia ai ricorsi e le relative accettazioni.

La decisione

La Corte ha preso atto della conciliazione stragiudiziale intervenuta tra le parti e delle rinunce ai ricorsi con relative accettazioni, dichiarando l'estinzione del processo. Ha inoltre escluso la debenza dell'ulteriore contributo unificato ex art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002, osservando che tale previsione non si applica in caso di rinuncia al ricorso per cassazione, ma solo nei casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione. Non è stata disposta pronuncia sulle spese.

Norme richiamate

• art. 391 c.p.c.

  in presenza di rinuncia al ricorso e accettazione, il processo va dichiarato estinto e non occorre provvedere sulle spese.

• art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato non si applica alla rinuncia al ricorso per cassazione, perché la norma riguarda solo rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione ed è di stretta interpretazione.

• art. 1, comma 17, l. n. 228 del 2012

  norma che ha introdotto il testo dell'art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115 del 2002.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, quando sia validamente accettata dalla controparte, comporta l'estinzione del processo senza necessità di statuizioni sulle spese, salvo diversa disciplina espressa.
• L'ulteriore contributo unificato previsto per il soccombente non è dovuto in caso di rinuncia all'impugnazione, poiché la disposizione si applica soltanto ai casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità ed è norma eccezionale di stretta interpretazione.
• Le conseguenze economiche aggravate previste per l'impugnazione soccombente non sono suscettibili di interpretazione estensiva o analogica al di fuori dei casi tassativamente indicati dalla legge.

Come è indicizzato