Cassazione Penale, Ordinanza n. 10872/2026 del 23/03/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano che l'aveva riguardata per un reato non specificato nel testo. I motivi dedotti investivano: la responsabilità penale per il reato ascritto; il diniego di applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p.; il trattamento sanzionatorio. La Corte rileva però che le censure, per come formulate, richiedono una rivalutazione delle prove, una diversa ricostruzione dei fatti e una nuova valutazione della discrezionalità del giudice di merito in tema di pena, profili estranei al sindacato di legittimità. Il ricorso viene inoltre qualificato, per contenuto, come sostanzialmente assimilabile a un atto di appello.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La richiesta di applicazione della causa di non punibilità è stata ritenuta non scrutinabile in cassazione quando poggia su una diversa lettura dei fatti e delle prove, anziché su un vizio di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, è disposta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio o una ricostruzione alternativa dei fatti.

• Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani

  È richiamato il principio per cui la Corte di cassazione deve verificare la coerenza strutturale della motivazione della sentenza impugnata, senza sovrapporre la propria valutazione a quella dei giudici di merito.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito censurare la sentenza di merito chiedendo una nuova valutazione delle prove o una ricostruzione alternativa dei fatti; il controllo della Cassazione riguarda la tenuta logico-giuridica della motivazione.
• Le doglianze che investono la responsabilità penale, l'applicazione dell'art. 131-bis c.p. e la determinazione della pena sono inammissibili quando si risolvono nella richiesta di una diversa lettura del materiale probatorio o dei presupposti discrezionali del giudice di merito.
• Un ricorso che, per contenuto, si presenti come una mera riproposizione delle censure tipiche dell'appello, anziché come deduzione di vizi di legittimità, è inammissibile.
• La Corte di cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, dovendo limitarsi a verificare la coerenza strutturale e la congruità della motivazione della decisione impugnata.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato