Cassazione Penale, Ordinanza n. 19952/2025 del 28/05/2025

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Bologna del 9 settembre 2024, deducendo un unico motivo di impugnazione: vizio di motivazione in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. La censura mirava, in sostanza, a contestare la valutazione compiuta dal giudice di merito in punto trattamento sanzionatorio e ostatività alla concessione delle attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha rilevato che la motivazione della sentenza impugnata era sufficiente, non illogica e aveva adeguatamente esaminato le deduzioni difensive, richiamando in particolare le ragioni ostative indicate a pagina 6 della decisione di appello.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche sono oggetto di valutazione discrezionale del giudice di merito; in sede di legittimità è censurabile solo un vizio motivazionale effettivo, non la mera contestazione del trattamento sanzionatorio.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La doglianza relativa al diniego delle circostanze attenuanti generiche non è di per sé sindacabile in cassazione quando si risolva in una diversa lettura del trattamento sanzionatorio, se la motivazione del giudice di merito è congrua e non manifestamente illogica.
• Il controllo di legittimità sulla motivazione in tema di attenuanti generiche si arresta dinanzi a una motivazione che dia conto delle ragioni ostative alla concessione del beneficio e valuti le deduzioni difensive in modo non apparente.
• Quando il ricorso è inammissibile, la Corte dispone la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato