Cassazione Penale, Ordinanza n. 27327/2025 del 24/07/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello aveva confermato la condanna di primo grado per furto aggravato, resistenza a pubblico ufficiale e possesso ingiustificato di chiavi alterate e grimaldelli. In Cassazione l'imputato ha proposto un solo motivo, deducendo la violazione dell'art. 99 cod. pen. (recidiva), ma tale censura è stata ritenuta non deducibile perché formulata per la prima volta in sede di legittimità; in appello il ricorrente aveva contestato soltanto il giudizio di bilanciamento delle circostanze.

Norme richiamate

• art. 99 cod. pen.

  La censura relativa alla recidiva non è esaminabile quando sia proposta per la prima volta in Cassazione e non sia stata specificamente devoluta nei precedenti gradi di giudizio.

• art. 616, comma 1, cod. proc. pen.

  In caso di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente.

Massime di principio

• Le questioni non dedotte nei motivi di appello non possono essere introdotte per la prima volta con il ricorso per cassazione.
• Nel giudizio di legittimità la denuncia della violazione di legge è inammissibile se si traduce in una censura nuova rispetto al devolutum dei gradi precedenti.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente la condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo che non ricorrano cause di esclusione espressamente previste.

Come è indicizzato