Cassazione Penale, Ordinanza n. 32447/2025 del 01/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. I motivi riguardavano esclusivamente il trattamento sanzionatorio: con il primo si censurava la mancata concessione delle attenuanti generiche; con il secondo si contestava la conferma della recidiva contestata. La Corte di cassazione ha rilevato che entrambi i motivi erano generici, aspecifici e meramente riproduttivi di doglianze già esaminate in appello, senza confronto con la motivazione della sentenza impugnata. In particolare, la Corte territoriale aveva escluso elementi positivi per le attenuanti generiche, valorizzando i precedenti penali dell'imputato, e aveva confermato la recidiva sulla base dei numerosi e recenti precedenti penali, dai quali aveva desunto una concreta pericolosità dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  È la fattispecie penale oggetto della condanna confermata in appello e presupposta dall'ordinanza di legittimità.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono essere negate quando il giudice di merito non rinvenga elementi positivi da valorizzare, anche considerando i precedenti penali dell'imputato.

• art. 99 c.p.

  La recidiva può essere confermata in presenza di numerosi e recenti precedenti penali, dai quali desumere una concreta pericolosità dell'imputato.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando le censure sul trattamento sanzionatorio siano generiche, aspecifiche o meramente ripetitive di doglianze già esaminate in appello, senza reale confronto con la motivazione della sentenza impugnata.
• La mancata concessione delle attenuanti generiche è legittima se il giudice di merito esclude la presenza di elementi positivi da valutare e motiva il diniego anche richiamando i precedenti penali dell'imputato.
• La conferma della recidiva è sorretta da motivazione adeguata quando il giudice valorizzi i numerosi e recenti precedenti penali per ricavare una concreta pericolosità dell'imputato.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato